dcwc911 wrote:antitrust regulation 是用在業者有聯合壟斷的情況下而且法條的判定是非常複雜的我要說的是一般的物價譬如說我的蚵仔煎要賣60元還是一包米要賣500元消費者覺得貴可以拒買憑甚麼公審我一副好像我把價格調到60元是犯法的在自由市場機制下合理的價格是由市場決定的 ...(恕刪) 聯合壟斷的確很難判斷,聯合漲價呢?你的蚵仔煎要賣60元當然可以,但有分兩種情況:1.如果這個夜市大家都賣50元,你漲到60元表示你有信心你的產品比其他人好,客人不會跑掉,這種我覺得OK2.如果這個夜市大家都賣50元,一起漲到60元,那就會被質疑是聯合漲價,這種比較有爭議,因為已經不是市場機制選擇了,因為客人要吃蚵仔煎就一定要付60元(被強迫貴了10元)當然你可以說嫌貴就不要吃啊,但這種聯合漲價風無法平息時,消費者真的也沒有選擇了(米,食用油,奶粉...),這才是大家關注的
richardlu789 wrote:2.如果這個夜市大家都賣50元,一起漲到60元,那就會被質疑是聯合漲價,這種比較有爭議,因為已經不是市場機制選擇了,因為客人要吃蚵仔煎就一定要付60元(被強迫貴了10元)...(恕刪) 前几天去興達漁港逛, 想說看到在賣蚵仔煎, 想吃一下, 料應該不少才對, 而且只要45,沒想到送來後, 整盤不到十顆, 又小又破漁港料理也是無法期待了
just4funtw wrote:同業間私下串聯,哄抬...(恕刪) 對自己人跟對外邊人的態度跟標準當然有差對內會對人民說沒有不景氣只有不爭氣但是對外我們被韓國企業打得一塌糊塗的時候就不會有人覺得是自己的企業不爭氣而是韓國企業在耍小手段