河堤與淹水 (第3頁)

魔神啊

魔神啊
個人積分：297分
文章編號：36042630

297分

21樓

2012-05-22 23:08

luka1027 wrote:
大台北,淹水不下數十...(恕刪)

這篇的延伸版?
有誰讚成大台北蓋滿河堤?

我只看過颱風來時河水將要溢堤的狀況

卻極少看到, 大規模因市區排水不良而積水...

基隆河溢堤萬人毀家園

芭樂068

芭樂068
個人積分：1381分
文章編號：36043182

1381分

22樓

2012-05-22 23:32

火勾手 wrote:
沒有歐娜莉象神颱風 ...(恕刪)

70幾年是琳恩颱風啦~
整個台北市都淹，松山機場也一大堆飛機泡在水裡

魔神啊

魔神啊
個人積分：297分
文章編號：36043536

297分

23樓

2012-05-22 23:48

luka1027 wrote:
大台北,淹水不下數十...(恕刪)

給小朋友看看...

可以看到50年前的圓環哦!

葛樂禮颱風過境本省北部受災

河堤外的水要是進入市區

肯定是一場災難 (市區也淹水, 因為外頭水高, 排不出去)

wishleakage

wishleakage
個人積分：62分
文章編號：36043986

62分

24樓

2012-05-23 0:09

luka1027 wrote:
少年耶,集水區與滯洪區有什麼不同,請詳解.

集水區???

那個不是指 "對常下雨的地方 , 把水源集中的區塊" 嗎?? , 類似像水庫上游那種

跟滯洪區也差太多了吧.....

chinshentw

chinshentw
個人積分：828分
文章編號：36046846

828分

25樓

2012-05-23 7:48

wishleakage wrote:
集水區???那個不是...(恕刪)

對啊，樓主這個活寶就分不清，他老兄在另一欄就直指社子島是集水區勒。

luka1027

luka1027
個人積分：154分
文章編號：36047610

154分

樓主

2012-05-23 8:52

看不順眼喔,我就是認為集水區就是滯洪區,我覺得功能類似,不行喔,違法喔.

我這個活寶經過的世道,看過的東西與去過的地方,可不會比你少,如果我是活寶,你有可能是浩二了.
只在那邊自以為是的玩嘴砲遊戲,蠻無聊的,從禮貌就可以看見一個人的智慧了.

有知與無知,在各自心中啦,講話還是留點分吋好.

luka1027

luka1027
個人積分：154分
文章編號：36047727

154分

樓主

2012-05-23 8:57

魔神啊 wrote:
給小朋友看看...
...(恕刪)

五十年前的事也在提,魔神小朋友,怎麼不說一百年前大洪災啊.

看來,河堤氾濫,頻率不高.

哇系拍狼

哇系拍狼
個人積分：518分
文章編號：36048036

518分

28樓

2012-05-23 9:12

luka1027 wrote:
大台北,淹水不下數十...(恕刪)

被炮的不夠還要重開一樓,
這種嗜好真特殊

中川翔子

中川翔子
個人積分：65分
文章編號：36048288

65分

29樓

2012-05-23 9:23

在討論淹水前，要了解該地水文特性

一些專有名詞的常識也必須要知道，不了解就要先做功課

這是基本禮貌

怎麼不想想為什麼別人聽不懂？

孤執己見、一味硬凹，不像是成年人的行為

彼此酸言酸語，討論早已失去意義

このカラムに掲載の回答及びアイコンなどは予告なく変更する事がありますので、予めご了承ください

chinshentw

chinshentw
個人積分：828分
文章編號：36048411

828分

30樓

2012-05-23 9:29

我會建議再發文前多做一些嚴謹的思考，比事後不斷跟反對聲浪對嗆好得多。

既然對自己的意見這麼有信心，最好找一些不是自己想當然爾的素材來佐證，
像這種專業性的討論，會出現這種術語定義自己覺得差不多就好的情況很罕見，
我不去推測樓主是不是喜歡被炮，他老兄應該是有熱情但發言輕率了一些，

酸到這裡為止