雪隧這樣還能通行(5/13更正)~~ (第3頁)

slash410

slash410
個人積分：5286分
文章編號：35718331

5286分

21樓

2012-05-08 10:46

莫那魯到 wrote:
沒聽過置入性行銷 ...(恕刪)

原來是做給咱們自high用的..
難怪我就覺得怎麼把難度形容得非常誇張...

humour

humour
個人積分：17分
文章編號：35718334

17分

22樓

2012-05-08 10:46

slash410 wrote:
記得以前Discov...(恕刪)

所以房子建得固若金湯，就不會失火燒死人，
你的理解是這樣子？

[IMG]http://hdwing.com/user/humourlo.gif[/IMG]

sihsiao

sihsiao
個人積分：27分
文章編號：35718406

27分

23樓

2012-05-08 10:49

jackual0612 wrote:
那當初是用小客車設...(恕刪)

我的印象中，當初規畫就是大小車皆可以通行，第一年先開放小客車，後續再陸續開放大車。

fattybibo

fattybibo
個人積分：0分
文章編號：35718579

0分

24樓

2012-05-08 10:56

凡事都事後再檢討就可以了反正都壞這麼久了還不是都相安無事嗎? 現在出事了兩條人命!!　　　　應該可以開始踢皮球了　　政府不就是這個樣子！？　　我想應該重大到上ＣＮＮ版面　丟臉丟到國外也許才有那麼一點點可能去在意吧！！

slash410

slash410
個人積分：5286分
文章編號：35718695

5286分

25樓

2012-05-08 11:00

humour wrote:
所以房子建得固若金湯，就不會失火燒死人，
你的理解是這樣子？

固若金湯當然包含火災的處理
記得也有提到隧道火災的嚴重性
所以discovery也有提到那些抽風扇, 可走到另一隧道的通道, 電話, 監視器..

如果你硬要把失火燒死人合理化
請便

中和小黃

中和小黃
個人積分：307分
文章編號：35718838

307分

26樓

2012-05-08 11:06

保持車距沒出事時會要了台灣駕駛的命
出事時也會要了台灣駕駛的命

david548265

david548265
個人積分：1分
文章編號：35719524

1分

27樓

2012-05-08 11:33

slash410 wrote:
原來是做給咱們自hi...(恕刪)

請不要否定當初隧道興建工程人員的辛勞.....
這絕對不是自HIGH用的!!

雪山隧道絕對是世界隧道工程史上有名的難以施作.....

工程人員的所付出的勞力心力，甚至付出生命....
絕對不是我們在這裡打幾個字，或是說說風涼話就可以帶過去的....

slash410

slash410
個人積分：5286分
文章編號：35720050

5286分

28樓

2012-05-08 11:54

david548265 wrote:
請不要否定當初隧道興...(恕刪)

我不否定工程人員的辛勞
但我好奇工程的難度是否真的有聲稱的那麼難
地質多變, 地下水脈多, 哪個地方挖隧道不都是這樣?
倒是台灣工程拖延, 一個月可以完成的造橋鋪路可以拖成三五年..
完工後品質也是漏洞百出..民怨之一就是挖馬路..

畢竟我沒專業背景
望請專業人士釋疑

三等公民

三等公民
個人積分：398分
文章編號：35721430

398分

29樓

2012-05-08 12:56

king2000 wrote:
雪隧世界奇蹟,不只是...(恕刪)

這次的意外，死者都是車禍造成，火災也受到控制。不太了解你認為不安全的地方在哪？

calvin19750807

calvin19750807
個人積分：311分
文章編號：35721671

311分

30樓

2012-05-08 13:07

king2000 wrote:
雪隧世界奇蹟,不只是...(恕刪)

台灣阿...