rondo168 wrote:
看到壹電視報導的新聞...(恕刪)
所以這位小朋友應該已經明白，
老師為什麼要叫他用功讀書了吧。
將來考公務員才有前途啊。
2.對於生活困頓我這六年級班長很是能感受, 回想以前的日子, 或許比起那些4,5年級的不能比,
但也是現在一般小孩無法體驗的, 所以我會叫小孩去看大愛台, 看看那些經濟不好的小孩過的是什麼日子
要小孩能惜福有同理心
3.油電雙漲或許是衝擊到社會底層的生活, 但還是應該要漲, 這是公平正義的問題.因為過低的油電形同補貼一些耗能大戶. 應該是要漲多一點然後把盈餘回饋到中低階層的民眾. 所以我認為政府不是漲過頭,
而是漲不夠, 結果無法補貼基層民眾. 但漲高的話導致產業出走衝擊的還是中低階層, 這是一個大難題
說真的那一個國家沒有中低階層
如果真要用社福政府來照顧
那看看北歐國家的稅賦吧
如果這樣我想台灣的有錢人都會變外國人
那抽到的稅又是誰呢
自己想想吧
honorth wrote:
1.這不是小六生寫的吧!或許處境堪憐但應該用真正的身份來發聲才對, 否則與詐騙集團何異
大大解釋一下，若是假身份，目的是什麼？ 欺騙大家的眼淚嗎？若要欺騙眼淚管道太多了吧
honorth wrote:
2.對於生活困頓我這六年級班長很是能感受,
大多數人不是含金湯匙出生的，所以多少都會吃苦，可是這幾年來的趨勢讓大家越來越擔心，貧者越貧，富者越富。是貧者不知上進不知努力嗎？是整的大環境讓M型化的差異越來越大，沒有一個公平競爭的環境。
3.
honorth wrote:
. 所以我認為政府不是漲過頭,
而是漲不夠, 結果無法補貼基層民眾. 但漲高的話導致產業出走衝擊的還是中低階層, 這是一個大難題
大大，你可知道油電漲價會帶動的是整個物價上漲，大家真正擔心的是這個，帳面上的虧損，不去思索整體成本降低，只把漲價當作美化帳面的手段，其實一點都無法讓人信服，更何況政府也無力去干涉物價，光是道德勸說，物價就能控制？大大可以很理想化的說，油電漲價後，可以補貼低收入戶的電費，問題是，怎麼補？倒不如先檢討軍公教水電補助的政策再說吧。現在的政府連學童的營養午餐都可以斤斤計較了，還能奢望補助低收入戶水電？？
不是所有人都是濫情反對而反對 是這個政府真該醒醒
rondo168 wrote:
大大，你可知道油電漲價會帶動的是整個物價上漲，大家真正擔心的是這個，帳面上的虧損，不去思索整體成本降低，只把漲價當作美化帳面的手段，其實一點都無法讓人信服，更何況政府也無力去干涉物價，光是道德勸說，物價就能控制？大大可以很理想化的說，油電漲價後，可以補貼低收入戶的電費，問題是，怎麼補？倒不如先檢討軍公教水電補助的政策再說吧。現在的政府連學童的營養午餐都可以斤斤計較了，還能奢望補助低收入戶水電？？
你說的其實不錯，油電雙漲會帶來通貨膨脹，通貨膨脹不一定是壞事，
但是如果薪資實質所得沒有提升，恐怕會落入消費緊縮，
就像日本一樣，經濟將會不振，目前看來台灣正朝著這方向邁進！
討論是很好的腦力激盪，但是，不是事實的內容應該修正，
事實上除了軍人，這十年來，公教人員有享有水電的補助嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X