audi58 wrote:當然在閘門刷卡也要連線,當某人購票而未乘車,就將座位釋放給其他站出售,達到最高座位使用效 這個邏輯應該不會通假設他買 "板橋-高雄" 但在桃園上車呢?你因為人家未在板橋上車就把人家位置取消... -_-
tpetyo wrote:因為幾年前...我曾經從台東搭自強號一路站回台北...我是從起點台東搭到台北...居然只坐了2站到了池上就要起來讓位給別人.結果我那個座位就被分成 3 段賣掉...台東 - 池上 池上 - 花蓮 花蓮 - 台北 我很好奇當時您的車票是怎麼印的呢 ?台東 -池上 (有座) W12池上-台北 (無座)台鐵若印出這種兩段式車票,應該非常難得..值得保存!
我想,應該如同前面的網友所提,真正在寫的人大概正在忙著抓Bug,沒空上來閒聊。也許等到票務穩定後,大概才會上來發表些許感想。講到高鐵,除了票務之外,我還是覺得高鐵的車站多了點、遠了點。還有,依照目前的新聞消息看來,交通部應該會很希望高鐵能夠加入今年的春節疏運計畫中,如果高鐵真的加入的話,至少很多人可以重溫當年台鐵春節預售票的排隊盛況,那種每逢春節,台鐵售票窗口就萬頭鑽動,長長人龍的景象,就可以在板橋車站或台北車站重現了。還有,其實大家都不知道還有一個內幕消息,那就是...........傳說中高鐵的自動售票機,只是把拉斯維加斯的吃角子老虎換個外殼,加上中文界面,就拿來用了,所以才會在累積一定金額的投入後,開始一直吐錢
asp.net wrote:這個邏輯應該不會通假設他買 "板橋-高雄" 但在桃園上車呢?你因為人家未在板橋上車就把人家位置取消... -_- 同學,可能你誤會了,audi兄提的邏輯是要讓車票先賣給長途旅客,和你所描述的這種特殊是完全不同的事情!
北板桃竹中嘉南左 |||||||| 板桃竹中嘉南左雄A1 11101111A2 00110011A3 11100100 1代表有人坐,0代表無人坐若某人想從新竹坐到嘉義,用笨方法,依序作AND運算新竹至嘉義座位為00011000A1 11101111 AND 00011000 = 00001000有衝突A2 00110011 AND 00011000 = 00010000有衝突A3 11100100 AND 00011000 = 00000000有空位若AND結果等於0,表示成功,那就A3座定位成功再將A3 11100100 OR 00011000(新定位) = 11111100A3就變成台北到台南都有人坐這樣900多個座位運算一便,應該不用花多少時間吧
acer wrote:同學,可能你誤會了,...(恕刪) 我沒誤會,我只對那句話有疑問...另敢問 ,在最佳的資源配置下 短程與長程「優先仲裁機制」該如何設計呢?買台北 - 桃園 (短程) , 必需等長途旅客選完他才能買票嗎?座位連號問題怎麼處理呢?票務問題其實也牽涉機率統計(假設該公司想賺更多錢的前提)...
有做這個案子的人應該沒人敢回答因為一般來說, 只要有做過大型專案人員應該都知道在進入專案時, 都會簽保密協定書,如果被查到在公開的地方發表專案裡的相關資訊的話可能是要吃官司的.尤其這個高鐵票務系統又那的惹人注意,難不保相關人員會在各處注意這種資訊......