• 4

太魯閣號意外在桃園內壢發生重大車禍 !!

尊爵小黑 wrote:
先生麻煩你先去了解絕對路權這個東西
任何東西闖入鐵路 火車都不會有責任


我一整個看不懂我的回文哪裡有提到誰該負責...
你回我這些句子的意思是??
誰有責任不關我的事...
我只知道越來越多火車撞到人的事件了,也許連記者都覺得不新鮮了...
更何況,今天有豪哥的比賽...記者大哥們大概覺得多播幾次豪哥的新聞就夠了...
---------------------------------------------------------------
晚上10點整,終於在中天看到了,
內壢站附近平交道有婦人闖越,南下北上列車都緊急煞車,但南下列車還是輾到了婦人.
等檢察官勘驗現場後才可以恢復通車..
感覺愈來愈像抓交替了

會不會又是聽到鈴響就傻在裡面阿

尊爵小黑 wrote:
先生麻煩你先去了解絕對路權這個東西
任何東西闖入鐵路 火車都不會有責任

一直在想....
到底是人權人命值錢...還是台鐵方便優先呀!!

為何不能架高或地下化...主動避免此類的問題!!! 生命不是用錢能夠換來的!!

imcrazy wrote:
一直在想....
到底是人權人命值錢...還是台鐵方便優先呀!!

為何不能架高或地下化...主動避免此類的問題!!! 生命不是用錢能夠換來的!!)


那政府要不要全面禁止所有交通工具的使用...因為一年因交通事故死亡的人數.遠遠大於平交道事故..火車明明就好好的開在它的專用路線上...就是有人要跑去給它撞..然後要政府花個幾千億來作高架或地下化..這合理嗎??不要跑去給火車撞很難嗎
公園先生 wrote:
傍晚7點30分 太魯...(恕刪)
快九點經過某火車站便停下來想說拍會車,等老半天沒車來而旅客也不耐煩的下車走動,不久聽到站內廣播意外事故延遲開車...


imcrazy wrote:
一直在想....
到底是人權人命值錢...還是台鐵方便優先呀!!

為何不能架高或地下化...主動避免此類的問題!!! 生命不是用錢能夠換來的!!
好理想,洗個臉提一下神吧,鐵路路線固定又很容易辨識危險性的
我就住內壢, 聽說內壢這三四個平交道的出事次數可以排全國前十名的
每個都榜上有名, 偏偏我天天都要過

公園先生 wrote:
傍晚7點30分 太魯...(恕刪)

不用想太多,因為能做的很有限。
有開車的人應該也很納悶,為什麼有這麼多人想要自殺,騎車直接騎到車子前面,看到
車子慢下來好像有些惆悵與遺憾,其實想死有很多方式,不一定要在交通這一塊做自殺
的動作,害人又害己,何苦呢?

imcrazy wrote:
一直在想....
到底是人權人命值錢...還是台鐵方便優先呀!!
為何不能架高或地下化...主動避免此類的問題!!! 生命不是用錢能夠換來的!!...(恕刪)

所以你的意思是說:火車應該要"停看聽",等有人權我最大、交通規則係三小的行人通過後火車才可以走囉。
実在很想給你按個讚

imcrazy wrote:
一直在想....
到底是人權人命值錢...還是台鐵方便優先呀!!

為何不能架高或地下化...主動避免此類的問題!!! 生命不是用錢能夠換來的!!



想死的人 你怎麼防都防不了

連軌道外有護欄和開關門的捷運 都有人可以潛入軌道輕生


人命當然值錢

不過想自殺的人 救的了她們一次 難保可以救她第二次


結論:

要死 死遠一點 不要影響到別人!!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?