08882 wrote:
這種論調..個人實難接受..
反應判斷慢..自己就該認命..而不是不走斑馬線..衝紅燈..
今天要是你斑馬線走的慢..變燈了我都願意讓你..
是不是這個意思..是這個意思.....(恕刪)
反應判斷慢,若是不合法,自己當然要認命!問題是你會認為能閃而不閃,撞死他無所謂嗎?
還有我要特別強調,沒人喜歡讓車撞,有人說"想撈一筆",撈到了花得到嗎?
大家都知道,台灣不只行人不守法,開車不守法的更多
老人的反應判斷本來就是慢(差)一點,如果不守法通常是從年輕時就養成的,不是老了才這樣!
讓一下老人(即使是年輕的行人),很難嗎?也許你會質疑我做不到,沒關係,但至少我是這樣想的
還有前面有人提到的"道義"責任,個人倒反而不認同這種觀念,若真的受害者是因不守法而出事,個人認為無所謂的道義問題,頂多致個意,要錢免談!
如果撞到的是一個不守法的老人,個人是認為有點麻煩,若老人是突然闖進你的動線,你應該比較站得腳,但若是遠遠的可以閃而不閃,那可能就有爭議,這就有請專業的出來講了...
