gccg wrote:
核四廠許多設備都已經...(恕刪)
世界上最老的核電廠是1960年建在英國的Oldbury。
大概前兩個禮拜關廠。
其實一樣設備會不會爆炸或是外洩跟使用年限沒有什麼樣的關係，
主要是保養和是否使用正常。
車諾比的事故可以稱之為"完全"的人為失誤。
NG有做一系列的專訪，我覺得可以參考看看，這絕對是核災永遠的痛。
裡面絕對沒有變形金剛。
福島的事件我覺得有部分人為和一部分大自然，
地震和海嘯我覺得真的是悲劇。
但是其中想神隱爐心熔毀的政客我也覺得有問題就是了。
不過，既然您提出了清除核汙的的經費，
我們倒是也可以來分析一下因為二氧化碳造成的全球暖化，
使得各地乾旱、雨災的處理費用還有各項財產損失。
雖然我們無法完全肯定這些災難和全球暖化的直接關係，
但是呢，以台灣來看，極端的暴雨和詭異的溫度變化的確和往年不同。
我大概可以算是擁核的咖。
不過，我倒也不排斥其他發電的方式，
但是我們也不能忽視其他發電所造成的影響。
(豬排跟牛排只能選一個，一個可能會有口蹄疫，一個可能會有狂牛症。只是看你選哪一個)
除非鋼鐵人真的存在，才有那種完美的選項...
方舟反應爐算是完全違反能量守恆的東西啊~
照理說那種東西輻射量超高...
科學人雜誌其實很久以前有提過一段，如果現今的燃煤方式改善，
不僅能降低30%+以上的彈排放，如果能把燃煤的效率提升到七成，
煤礦的礦藏量可以延長兩百年。
如果加上埋二氧化碳(捕捉碳)，能夠把火力發電的缺點降到最低。
可是阿，台灣目前沒有技術，但是也沒有人想引進這些技術。
什麼都不做卻想要反核，
我認為也不理智就是了...
前一天敦南誠品店有個攝影展，是日本的重建過程，
我覺得可以去走走，很令人動容。
