一個願打,一個願挨!
沒什麼好說的,如果麥當勞是公家單位,議論這議題才有意義!
但是今天麥當勞是私人的,也是財團的,這件事就留給他們麥當勞去處理吧!
麥當勞撈百姓的錢,也必須老百姓願意給他撈,才撈得成!
老百姓撈麥當勞的錢,也必須麥當勞願意給他撈,才撈得成!
這其中的關係就是自由經濟市場決定機制!不需我們費心!
再從單純的經濟利益看這件事,你們用你們的頭腦想!麥當勞的上層決策者的頭腦會比你們笨嗎?麥當勞的上層管理者絕對知道偶爾會有這種事發生,但是他們不想把他們的形象弄得太僵,所以也故意不厲行防止這件事,知道上次那個某家店不去冰就要加價的那件事吧!(詳細情形我忘了)以那種企業規模,你們想,若是他們想要完全防止這類事發生,一個政策厲行下去,他們會做不到嗎?
麥當勞就是故意塑造這種令人輕鬆`活潑愉悅`不太計較`跟小孩子打成一片的商業形象,就是因為這個形象,麥當勞才能賺那麼多錢,他們自己很清楚這點,也料想這類有人前來只為了上廁所`貪小便宜這類的事發生,他自然不想在這類的事情跟跟大眾撕破臉,因為只有維持這種商業經營手法,只有維持這種商業形象,他們才能獲得最大的利益,如果有一天這樣做,不能讓他們獲得最大的利益,我告訴你,他們的反應絕對會比狂犬病末期的成年西藏獒犬還激烈!也不需你我費心!
麥當勞和COSCO的商業利益就交由他們就處理就好,我認為人的確是要有公德心, 我不反對這點,但是財團的利益就交給財團去擔心就好,不需要為他們的利益錙銖必較,畢竟物盡其用,又不是在浪費,也不完全是壞事!
另外講一個跟此議題完全不相關的事,麥當勞真的那麼有企業良心?我不認為!看看以前別人寫的文章吧:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=134245&last=974677
這提示....夠清楚了吧...) 某次的夕會(我夜間部的) 教官說了一件事情
昨晚 有民眾 打電話到教官室來 說我們的學生 嚴重擾民 要我們前去處理
到場後發現 那是一間 BXXXXXX KING 他們的飲料 可以無限續杯 (大杯的)
學弟們 一起出錢買了一杯 輪流喝 一個喝完 換另外一個續杯 這樣去喝

一直到被他們經理發現 才被迫停止...

後來處置 一人一支大過 全校禁止去Bxxxxxx king 消費 消費被抓到 一人一支小過...

內文搜尋

X