• 5

平均薪資達4萬5,主計處並沒有美化數據,但八成年輕人底薪不及3萬


我愛炸海苔 wrote:
看了16層樓後我發現...(恕刪)

夫妻年收入破百萬是ok, 有沒有想過生一個小孩一年多花25萬, 生兩個多花40萬
一個月能存到三萬就要偷笑了, 兩三棟房子比較難啦, 除非不生小孩
目前平均薪資太低的主要原因是因為前朝空轉八年造成的後果,跟現任政府及將來的四年無關,要搞清楚...

accwesley wrote:
中間差異12萬元,把它當成年終獎金好了,
也就是要領幾近3.5個月的年終獎金...(恕刪)


因為你漏了加班費/紅利/績效...這一塊非經常性薪資

=========================================================================

4萬5642元,是加上非經常性薪資(含加班費、績效獎金、員工紅利及年終獎金)
如果只看經常性薪資(不含獎金、加班費等),其實平均是3萬6803元,我覺得挺符合現今社會狀態的

sove_i_skogen wrote:
我發現很多人憑自己所...(恕刪)

參考就好拉
別信那麼多

sove_i_skogen wrote:
七、約四成受僱員工,底薪不及平均值
根據「100年人力運用調查報告」
調查時間為民國100年五月,平均經常性薪資(底薪)為35,058元
〔表 55 受僱就業者每月主要工作之收入-按職業、工作類型、時間與型態分〕
-受僱員工,78%底薪不及四萬五,43%不及三萬五,60%不及三萬,25%不及二萬五
-按職業分,服務及銷售工作人員,90%薪資不及四萬五,81%不及三萬,65%不及二萬五
...(恕刪)



-受僱員工,78%底薪不及四萬五,43%不及三萬五,60%不及三萬,25%不及二萬五
這行是不是打錯了

為何45k的人78% 35k是43% 接著30k以下卻是 60%

怎麼會78% 43% 60% 這樣跳 應該是 78% 60% 43%吧


aliputa99 wrote:
目前平均薪資太低的主要原因是因為前朝空轉八年造成的後果,跟現任政府及將來的四年無關,要搞清楚...


今年是2012我沒記錯吧...
還在前朝8年?
你們是跟那個在蹲的簽幾年合約啊?
台灣人,貪財怕死要面子;凡事都要爭面子,說到會死人,面子可以不要,聽到有錢賺,命都可以不要...

sove_i_skogen wrote:
我發現很多人憑自己所...(恕刪)


我覺得這個數據算中肯, 我身邊的親友應該有 6-7 成都超過 45000

我也算肥貓, 拉高平均不少~
accwesley wrote:
它如果敢發表類似以下的表格我就相信

公部門餐飲業製造業平均數
年資人數平均數人數平均數人數平均數人數平均數...(恕刪)


~

老是平均平均的,統計資料不是只有平均數這個數字吧~

Shuuta wrote:
統計資料不是只有平均數這個數字吧~

他們明明就公佈了很多項數據都沒有人要去看
因為記者只報平均數就很多人以為只有平均平均

aliputa99 wrote:
目前平均薪資太低的主...(恕刪)


為何會空轉八年?
禍源就在立法院
四年來絕對多數還搞不好真是有夠肉腳的
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?