• 4

如果寶寶在月子中心窒息他們要負責嗎?

業務過失致死罪.....當然要負責囉.....
坐月子中心...應該有基本的專業....
不應該將哭鬧嬰兒隔離後置之不理(錯失急救機會)....
這是明顯的過失.....
無論死因為何....該中心都有過失....都有罪
一定要搞上新聞讓當時值班的護士出來道歉,還有要讓全台灣都知道是哪間座月子中心爛成這德性
不要怕什麼月子中心會告你們之類的,有個方法就是找記者,記者自然就會去拍去採訪
妳們也不會有毀謗她們公司的問題,看了全文才知道太扯蛋,父母就住在對面房
她們竟然搞到小孩送去醫院,護理長還拍拍屁股沒事交接就下班,不給父母知道
真是個垃圾育嬰中心,請事主一定要搞上新聞,藉由新聞力量讓大家知道是哪間缺德月子中心

artosaari wrote:
今天!弟弟去當小天使...(恕刪)

別火化,先把弟弟放進冰櫃冰,像這種要提起公訴,最好是要驗屍。
有幾分證據說幾分話…
由法醫開具火化許可單後,才可以火化…



良禽擇木而居,鳥比樹美是常規,啄木鳥也是有選擇的....
看到這我都掉下眼淚了...

每個寶貝都是爸媽的天使~~~

祝一路好走
真是沒良心!
推~ 上新聞,讓這問題浮上檯面,讓大家知道原來你的寶貝是這樣被照顧的!!!
之前在BABYHOME看到這個消息很心疼小寶寶及爸媽

不過寶寶並沒有過世啊 是無法自主呼吸且腦部嚴重缺氧
怎麼這麼多人說他過世了怎樣怎樣的?
這樣父母看了會更傷心

現在我們唯一能做的是祈禱寶寶不會有後遺症
能平安的度過這一關

catkatcats wrote:
之前在BABYHOME看到這個消息很心疼小寶寶及爸媽

不過寶寶並沒有過世啊 是無法自主呼吸且腦部嚴重缺氧
怎麼這麼多人說他過世了怎樣怎樣的?
這樣父母看了會更傷心

現在我們唯一能做的是祈禱寶寶不會有後遺症
能平安的度過這一關

...(恕刪)



因為是原本疑似家屬的人上來說這件事
樓主自己說小朋友去當天使(那樓不見了)所以大家才會說小朋友過逝…
他說他大哥去看不到小朋友
不過…現在看,他的文章有修改過
包括一開始的文!
修改後的文,他好像就變成路人了
可以從大家備份到的看出蛛絲馬跡


忽然覺得…這棟樓很不尋常…
To dolulu

了解了! 謝謝解釋~

希望大家在選擇坐月子中心要多多評估對小寶寶的照顧
入住後隨時監視觀察護士怎麼對待寶寶的
尤其半夜 是監視最弱的時候

catkatcats wrote:
To dolulu了...(恕刪)


當年我的二女兒出生的時候是在新店的耕莘醫院做的月子!
也沒有什麼嬰兒隔離室之類的!

因為女兒算是大隻佬,出生就3600g 哭聲又特別宏亮.有一晚,護士就很抱歉的將女兒推到老婆的房間說:
媽媽可以幫忙看一下嗎,因為妳女兒哭,其他寶寶就不用睡了!!

在那裏,嬰兒室的護士顧的嬰兒也不算是太多!!就算出了事,那裏是院內,要做急救也方便!!
其實這篇文不會很亂,二邊進度都有跟到,了解經過大約如下:

BBH 事主是1/24 01:57 分享 但事發在1/13 就當天發生了

而artosaari最開始的發文是 2012-01-13 19:11 #1
內文: 一個來不及長大的小孩,父親去看小孩找不到小孩

1/31 發文說 小孩上天堂了…

也許是因為人氣不多
2012-01-23 21:21 再度發表
內文: 分享BBH事件 路徑指向BBH 1/24那篇。

之後 2月初(好像) artosaari 修改了1/13 該樓所有的發文。

任何有關孩子相關訊息全部份被刪除…

為何會這樣,我想
可能原因,應為其中:
1.進入司法程序偵查不公開
2.或是雙方協商,協議保密不公開
3.家屬統籌對外發言一致,進入攻防戰,其他人對外發言,全被要求禁止發言。


在事主沒得到,能接受的公平與正義…
訴諸報章雜誌、媒體 …(讓業者身敗名裂)

也不過是一個事後談判籌碼
版主修改內文這件事情,其實很合理
良禽擇木而居,鳥比樹美是常規,啄木鳥也是有選擇的....
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?