• 34

體罰不是罪


feenaleya wrote:
真正的亂源應該起始於那個某教育基金會

...(恕刪)

您是說那個「人性本惡」OR「人性本善」基金會嗎?
沒什麼好說的,只能說時代變了,尊師重道已變成「撙」師重「蹈」!
女生的模樣,影響人的能量;人的能量,決定車的力量! !
不然
"不打不成器"這句話怎來的??
我也是被打大的阿
看到現在老師只要稍微成罰一下小朋友家長就哭天喊地
然後長大成人小孩再來怪教育制度
言多了

一樣
打+1
我七年六班的
所以說
沒看到現在的學生一個比一個爛
這就是有些父母﹝溺愛教育﹞而不是﹝愛的教育﹞的可悲教育制度下
孩子不乖就要罰、要打
現在父母不讓老師打小孩到時候你的小孩就會打老師跟你
老師被你的孩子打不應該
你做父母的被你的孩子打活該

體罰不是罪
但是父母溺愛孩子就是原罪
適度體罰,認同。不要打死人,羞辱人
小孩有問題,大部分都是家長的問題。不要怪老師
打不打,罵不罵要看智慧,因材施教,不是每個打都有用,不是每個罵才有用
重點還是父母
以上個人看法
我也同意適當的體罰,重點是 必須讓他知道為什麼他會被處罰。

而且既然家長讓小孩去學校上課,那麼就要放心把小孩交給老師,雖然可能真的有少數的老師體罰真的比較過頭點,但是如果老師的動機真的是為了小孩好,且不要造成什麼誇張的永久傷害,那就還好。主要還是家長應該要站在老師那邊,小孩聽不慣老師說什麼就回家跟家長講,家長再去壓老師,久了之後自然小孩哪還會聽老師說的話。

想當年,我們被老師打了之後還要說謝謝老師呢... 不知道現在還有沒有這樣
有人說老師教不好, 校長或主任要打手心...這種說法實在orz
老師教不好,自然有管道和法令可以讓老師受罰!

講這種話只是為反對而反對, 那是不是可以擴大到
員工事情做不好做不對, 用打的??

就事討論, 適度的體罰在某些青少年有用, 但要打到有效, 那是一種學問了!

omygod168 wrote:
q如果老師敎不好也要被校長或家長打手心或是屁股,老師們贊同嗎.(恕刪)


如果學生行為不正當(比如打同學、罵人、偷拉女學裙子)就是報警上法院去給法官判一判,抓去關一關 這樣家長們贊同嗎
wesley100 wrote:
我覺得個人贊成體罰我...(恕刪)

個人非常不贊成體罰

國中本班就是打最兇的,自己被打過流血淤青都有
說真的有好幾個就是被打爛的,原本前段班被打到逃學,竅家... 人生被打到改變了

會讓人受到警惕的體罰絕對是痛到不行的,但這打下去就是兩面刃,可以讓一部分的人警惕,但也讓一部分的人逃避,說真的犧牲這群人真的蠻可憐的

家庭教育遠比打罵來得重要,打是快速解決問題而已,懶人用的方法
我唯一支持的體罰是對受刑人,可惜國家不支持
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
無所謂該不該的問題,只有得不得宜的問題,家庭教育尤其是身教格外重要,打與不打都要讓孩子清楚的知道一件事,就是為什麼被罰、被責備?因為不論是體罰或言語上的責備,都會被孩子拿來和自己心中的標準來衡量,而這個標準通常最早都是在家庭中就建立了,如果家庭教育不好,那更別指望現在的學校能導正,因為學校就是小社會,會有更多不一樣的標準,如果沒有健全的心理,就無法融入現實的社會。
突然想到一段影片,大家笑笑就好
http://www.youtube.com/watch?v=jYqM7Y6kHGg

我個人是還蠻讚成體罰的,我們以前也是從小被打到大,但不是凡事都用打的,而是要讓小孩知道今天你犯了什麼錯,所以要接受這樣的處罰,人都是會吸取經驗成長的,讓他知道他做了什麼事會受到什麼樣的處罰,當然做父母的標準不能亂動搖,長大了小孩也會比較有法治觀念,比較不會亂來。
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?