• 7

關於消基會這個單位的一些問題

FLY224 wrote:
他們所發起的(拒搭高鐵)活動來說,消基會裡面的成員真的有了解相關議題的專家嗎?或是只是看到新聞媒體的報導就跳出來要幫消費者(把關),但是卻沒有深入了解實際上的問題?
另外,消基會有什麼權力可以對業者作出處分嗎?之前油價狂漲的時候,或是台鐵的誤點退票問題,消基會也都是出來叫兩聲就再也沒有動作了,真令人懷疑消基會是否有存在的必要性!



第一點: "前'履勘委員發表的聲明書,不知道您看過沒?
不知道您知不知到這幾位履堪委員的來歷跟經歷?

如果都不知道,勸您趕快去看一下
消基會的論點就來自這些履堪委員



第二點:台鐵誤點的事,他們不出來替老百姓喊話..............你要出來喊嗎

真是做事還要被你嫌?

人家可不是拿稅金的公家機關!!! 這點你認清了嗎?

如果誤點都沒人出來說話,那台鐵不就每天百爛,老百姓就每天誤點死好活該是嗎?

心態放寬一點 有人監督,有人說話不好嗎?
消基會應該是稟持公正 中立 向民眾提出報告或警告 但不應介入紛爭 發動民眾拒搭高鐵 公親變事主 令人失望 本人比較懷念柴松林時代的消基會 真是守成不易 此之謂也
陳添福 wrote:
本人感覺消基會有點受到政治汙染 不是很公正


怪了
平常消基會幫消費者把關,揪出些不良廠商、消費爭議、產品爭議
以前也有呼籲民眾拒買產品的行動
也沒見人說啥政治污染
今天消基會做同樣的事,只是廠商變成了高鐵
就變成了政治污染,變成了某政黨的打手
請問到底是誰政治?
有預感這串到最後不是被鎖文就是被砍文了.........
砍美眉,救小白,快找腋魔俠Online~
mchammer wrote:
怪了平常消基會幫消費...(恕刪)

...今天消基會做同樣的事,只是廠商變成了高鐵
就變成了政治污染,變成了某政黨的打手
請問到底是誰政治?.......

說的好!!
最後一件我注意消基會的檢測,是 SARS 來臨那一年政府買了外科口罩分配到市面上發售的事情。

基本上我不知道這個組織是什麼心態,在那個人人自危的年代,好不容易有政府出面平定市面上口罩的亂象,他居然輕率的用個紅藥水噴在口罩上面引起的毛細現象,就質疑政府在採購上面的疏失,要求民眾拒買。

已經急的如熱鍋上螞蟻,好不容易有一絲希望的國民,聽到這樣聳人聽聞的消息,就算發生大暴動也是有可能的,可是這個組織不知道是什麼心態,竟然根本忽略科學的檢測方法,拿個紅藥水亂噴,用這種江湖郎中的手法,就想要用來愚弄大家,增添社會的動亂。

被罵了之後,總算他知道自己做錯了,願意接受科學的數據,但是我不相信他在發布的時候不知道這樣無理的報告不會掀起軒然大波,這個事件給我的感覺就是他存心要把已經很混亂的局面搞的更亂。那麼急著出頭,是不是有人害怕當政府介入之後,原本哄抬的口罩價格就會一落千丈?

疾風知勁草,板蕩識忠臣。即便不忠君,也應該忠於人民,避免動亂,有幾分證據講幾分話。花言巧語,無的放矢,這是佞臣賊子。

從此之後,我再也不看這個組織任何報告。不過由最近他們的行動看起來,從 SARS 到現在,確實是一路走來,始終如一。
如果樓主一廂情願的執意要高鐵通車
當然會不爽任何的反對意見啦

消基會當然不是公平的
而且傾向於消費者這一端
如果有心人要把她硬扯上政治力的對決
只能說他格局不夠大

敗家怪醫 wrote:
最後一件我注意消基會...(恕刪)


嗯 說的不錯
消基會為人民的食衣住行把關??
實在不懂耶
其實政府機構裡面有很多的申訴管道
只是大家不知道該往那申訴
所以就造成了很多人所說的"公家機關閒閒沒事領薪水"
這些單位該去做的事你民間團體搶著去做,然後才說政府無能
監督把關著些事
不是那個單位的責任,你我都有這監督權
消基會不是消保官,找消基會通常做新聞而已,

消保官才能有公權力介入協調。
之前與某電信公司有糾紛,消基會根本沒用途,還是要消保官才可以處理。

台灣的消基會公信力並沒有美國與德國的同類團體的好。

主其事者的任用所謂專家學者的程度能不能跟上世界水準才是努力的目標。

消基會引用媒體錯誤的資訊或因為不瞭解導致誤解貿然發佈某些訊息導致廠商的傷害。很少聽見他們的說明。

  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?