sads333 wrote:
綜合以上,大學讀日校=人生失敗組無誤
,...(恕刪)
我那個年代
大學讀夜校=聯考失敗組
窮老頭 wrote:
不對!一些企業或老闆,看到夜間部;基本上都是有意見的!
關於這個,我可以舉出自己的經驗,
我一直讀夜間部,白天在做財會相關工作,當時超過十年經驗.
有次去面試財務主管工作,有註明有會計師證照,學校算中上.學經歷都算完整.
那位主試官似乎挑不到我的毛病.
最後,他終於看到我大學不是讀四年.一問之下知道是夜間部.
立即輕蔑地說夜間部都很好混.(拜託我有會計師執照他根本考不上耶)
當時我淡淡地回答:"其實我教授說我會計師都考得上了,叫我不用去上課,免得浪費時間"
後來也錄取了,不過我拒絕了那個工作.
其實夜間部裡有很認真也有很混的學生, 當然日間部也是一樣.
你還是可以努力證明自己不一樣, 不用活在別人的成見裡.
discoby wrote:
國內的台清交成政都沒有夜間部...
本來有過夜間部的台大成大政大都停辦了...
至於國外幾乎都沒有夜間部這種制度......(恕刪)
這個有待商確，普通大學其實沒有所謂的夜間部，它的名稱是在職進修專班，上課時間有時候會在白天時段，跟技職體系的夜間部有不小的差異，光是這點很難找到正職的工作，兩邊時間都不好分配，久了沒人讀自然得停辦。
而歐美的高等教育，本意也是希望有工作經驗的人來進修，以商科最熱門的 MBA 為例，基本要求就是兩年工作經驗以上，而且部份學校有分 full time 和 part time MBA，full time 就是全職學生，part time 就是兼顧工作的學生，修業時間通常比 full time 要多一倍，也比較辛苦。
這就可以看出西方和台灣的高等教育本質上的大不同，人家是重實用，想走學術就繼續讀 Phd，台灣重理論，畢業的學生沒法立刻在職場上發揮，四大名校我看很多了，都有一樣的問題，只是在東方社會還是擺脫不了學歷為重的觀念，這個只能再多花幾十年約兩代的時間改變了。
內文搜尋
從 APP 打開
X