• 6

在台北上班就應該在台北市買的起房子嗎?

如果以通勤時間來算的話,台北到左營搭髙鐡一個半小時也可以抵達,不是嗎?
同樣的,尊夫人為何選擇到台北上班??
可能是偏好,可能是習慣,可能是生涯規劃,
如同有人設定要在台北市購屋置產一樣。

年輕人抱怨的可不只是薪水追不上房價,更重要的是抗議政府的無作為,
我倒認為年輕人勇於關心國政,至少是正面的,而非無病申吟。

Peace, love and Pinstripes.
其實主要是求一個便利性+省時間~
就算能早一個小時到家!
也能多出一個小時的利用時間~

當初我很慶幸房子買對地方~
因為離家近!所以我有更多的時間陪老婆!!

majumi wrote:
如果以通勤時間來算的話,台北到左營搭髙鐡一個半小時也可以抵達,不是嗎?
同樣的,尊夫人為何選擇到台北上班??
可能是偏好,可能是習慣,可能是生涯規劃,
如同有人設定要在台北市購屋置產一樣。

年輕人抱怨的可不只是薪水追不上房價,更重要的是抗議政府的無作為,
我倒認為年輕人勇於關心國政,至少是正面的,而非無病申吟。



當然可以設定要在台北市購屋置產啊
但是要先秤秤自己的斤兩
難不成只有台灣的首都房價讓民眾很難負擔?
今天如果是山地原住民說買不起台北市的房價
政府要搞到大家都買的起台北市的房子才叫有作為??
在下覺得台北只適合租房,不適合買房!

算一個月租金30000元 x 12月 x 50年 = 一千八百萬

在台北租金一個月兩萬塊的房子應該不錯住吧,且地點看心情選擇,但卻買不到一千八百萬的新房子,只能買不知道幾過了十年的老公寓!

人生有幾個50年!

有為的政府是要建公屋給弱勢或是年輕人住---當然是租
當一個家庭的房貸或房租的負擔相對減低的時候
他們才有餘錢做其他的事啊
不管是消費也好
旅遊也好
生小孩也好
這都是正面的
像現在
把賺的錢全繳給建商--跟銀行
這樣的社會有什麼前景
這是每個人的選擇
沒有什麼好批評的
願意花時間通勤的人是他能夠接受這種生活模式 不代表他的價值觀就比想要住得近的人來的優越

住台北和桃園哪個好這也沒有答案
但是因為工作想要住得近這也沒什麼不對

你能開車 不代表別人也能開車
北桃的通勤尖峰電車可是出了名的辛苦

話說回來
有人重視時間
你願意用時間換取較低的房價OK

想住台北買不起的會抱怨這也是人家的抒發
我覺得是可以多方思考 不需要太批判

最後 有時候也不是只考慮到自己和工作
孩子就學也是一個問題
當你的孩子也必須長距離通勤時 你就會覺得你的決定其實影響的不是只有你自己






vivisquall wrote:
在下覺得台北只適合租...(恕刪)



柴九哥說的 人生有幾多個十年...


50年..搞不好世界末日了..台灣陸沈...中華民國滅亡了...還是把握當下


jackelhou wrote:
當然可以設定要在台北...(恕刪)

你薪水的漲幅和房價的漲幅哪一個比較高?
這樣你知道問題在哪裡了嗎????????????
jimpupu wrote:
今天又看到新聞說年輕網友抱怨台北市買不起房子, 可是我老婆在台北上班,每天桃園台北通勤,搭車或是開車大概一個小時,桃園市區我家附近還有看到兩三百萬的房子,當初就是買不起台北才買到桃園來. 現在就很好奇為什麼這些年輕人在台北工作就堅持一定要在台北買房子? 其他地方真的很難睡嗎? 還是因為跨年看101煙火比較方便?

比起台北市,我更想買板橋文化路面板橋車站的房子
jackelhou wrote:
當然可以設定要在台北市購屋置產啊
但是要先秤秤自己的斤兩
難不成只有台灣的首都房價讓民眾很難負擔?
今天如果是山地原住民說買不起台北市的房價
政府要搞到大家都買的起台北市的房子才叫有作為??


這是分配公義的問題,與斤不斤兩無關。
Peace, love and Pinstripes.
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?