商科人才在台灣不受重視的原因? (第3頁)

voyeur

voyeur
個人積分：6648分
文章編號：32683372

6648分

21樓

2011-12-16 9:16

作手... wrote:
你要不要和我們這些讀經濟所、財工所、風管所的pk看看

我喜歡有自信的人
pk哪一樣
衍生性金融商品嗎
你倒是說說看為何
搞金融的這麼優秀
卻把世界經濟玩垮好幾次了

astyerqaz

astyerqaz
個人積分：1分
文章編號：32683608

1分

22樓

2011-12-16 9:25

這個社會根本就沒分啥理工.文科.商科.醫科人才
只分員工跟老闆兩種人
員工就是被奴役的人
老闆就是奴役人的人
僅此而已

boner1234

boner1234
個人積分：7分
文章編號：32683956

7分

23樓

2011-12-16 9:39

答案很簡單

你能為公司創造多少利潤

公務員除外

eafv

eafv
個人積分：40分
文章編號：32684390

40分

24樓

2011-12-16 9:58

voyeur wrote:
我喜歡有自信的人pk...(恕刪)

台灣產業之前都是由理工領導
現在看起來似乎是慘業居多
這也是商科人才害的嗎?

czstone

czstone
個人積分：1分
文章編號：32684447

1分

25樓

2011-12-16 10:01

因為台灣的金融業
只需要大量的奴才(專業性低,取代性高)
再加上一點點的人才

所以
若自己非頂尖的人才
只有當奴才的命囉

walakaho

walakaho
個人積分：244分
文章編號：32684684

244分

26樓

2011-12-16 10:12

內衣 wrote:
商科畢業後的工作機會比理工科少
薪水也比較低...(恕刪)

大學志願反應社會現實。

我用600D寫日記

中和小黃

中和小黃
個人積分：307分
文章編號：32685017

307分

27樓

2011-12-16 10:25

不然是要像歐美那樣
把精英都弄到華爾街製造泡沫嗎?

voyeur

voyeur
個人積分：6648分
文章編號：32685253

6648分

28樓

2011-12-16 10:33

eafv wrote:
台灣產業之前都是由理工領導
現在看起來似乎是慘業居多
這也是商科人才害的嗎?

這還用懷疑嗎
慘業難道不是金融泡沫後的骨牌效應

軒轅浩

軒轅浩
個人積分：905分
文章編號：32685843

905分

29樓

2011-12-16 10:55

遺憾的是～

禍國殃民的、能在政壇呼風喚雨的、主導台灣走向的～

都是社會組，法律系、商科等

ex.近3任民選總統、一大堆行政院長～

數學系的在政壇怎麼算都算輸法律系...

歷史系的口才，也是誇張到不行....

自然組的搞科技～一直跟社會組的拜託，借錢來燒阿～4大慘業不行了....

要錢～選自然組

要權～選社會組

cK~~~

cK~~~
個人積分：9分
文章編號：32686194

9分

30樓

2011-12-16 11:06

沒辦法～
經濟部長跟財政部長都只有一個缺...

除非你是洗錢達人