討論群組

3

法律條文真的是很難懂

海斯勒
個人積分：132分
文章編號：32561412

132分

21樓

2011-12-10 20:50

pinget9 wrote:
法律條文
為什麼不寫...(恕刪)

最好不要有法律條文反正台灣人又不守法

去年我們就已經證明了啦，男人啊!不用過40啦，基本上滿18就已經剩張嘴了

Lisa_Hsu

Lisa_Hsu
個人積分：18257分
文章編號：32571191

18257分

22樓

2011-12-11 13:22

hohsinkui wrote:
跟醫生寫的處方沒人看得懂一樣...

醫生的理由是處方本來就不是寫給非專業人士看的
但病患就很難明白，為何與自己利益切身相關，事關生命安危的事，沒有必要懂?

Lisa_Hsu

Lisa_Hsu
個人積分：18257分
文章編號：32571263

18257分

23樓

2011-12-11 13:28

海斯勒 wrote:
最好不要有法律條文反正台灣人又不守法 ..

這有因果關係的，不能顛倒

正是因為法律條文難以理解，實際法律執行與否，是看法官等執法者自己高興，隨便他們怎麼解釋都可以

所以遵守法律沒有實質意義，與執法者搞好關係比較重要。

法律清楚明白，大家都能預先了解怎麼做不會受罰，怎麼做會受罰，審判結果清楚明白而且民眾都能理解接受，這時要求民眾守法，才有實質意義。

Shuuta

Shuuta
個人積分：898分
文章編號：32574111

898分

24樓

2011-12-11 17:20

pinget9 wrote:
法律條文
為什麼不寫得白話一些呢？...(恕刪)

因為這是專業！

這樣解釋應該是最言簡意賅了吧；至於專業要不要加上個雙引號來著......

bvmbmb

bvmbmb
個人積分：91分
文章編號：32574418

91分

25樓

2011-12-11 17:42

台灣不玩一罪一罰，那是外行的講法。
而且有年限，上限30年吧？
判無期大概乖乖關15年就能申請假釋...
越白話，相對也越無轉圜餘地，不見得就是好事。

對岸革掉了四舊的結果，有好有壞。
至少對面的法律條文比較白話。

喝謊言欺瞞奶水下成長的孩子，不容易相信外界的真相。說別人不敢面對二戰罪行，自己不也竄改戰史教育孩子？

3

X

X