• 16

如果你是主管,你會介入嗎?


Locita wrote:
假如你是個部門主管,...(恕刪)

顯然妳是主管~

沒差!人都走囉!再想也於事無補~

我之前離職的公司,我只待了一個月;我也沒想很多,沒對公司做任何建言,再找下個公司就好了~

我之前待的公司營業部,一年跑了七個新人,我是第七個,有另外一個新人跟我說:他打算領完年終再跑~

那個營業部,五年內應該會被整併和裁撤,因為退休離職的人數超過新進的人數太多~

沒差!看開一點,人會到他該去的地方,公司也會作組織調整,整併和裁撤都是找人少和老的單位,部隊也是一樣~

Locita wrote:
假如你是個部門主管,...(恕刪)


適者生存 不適者淘汰 這不是長久以來的定律嗎
Locita wrote:
那假如大家的工作量都分配很平均,就單純E做的特別慢,換言之就是工作效率不好,但大家就是不想幫她,這種情況你如果是以主管的立場,你會怎麼做呢?
部屬能力不佳,主管應該要教導他吧?
如何協助部屬提升能力是主管的責任,如果主管有試著教他,這位部屬能力提昇了,他會感激你一輩子。如果他還是不見改善,這時候再來想要調他離開,那於情於理於法,主管都站得住腳。
就樓主描述的狀況,這位主管就是放任部屬自生自滅,難怪會發生這種狀況,後續衍生的問題還包含了高層對這位主管領導與管理能力的質疑,對主管和部屬都不好。
chiang:我是很認真的回應,不是在搞笑,有會員想來我當然要告訴他我們的上班時間,免得撲空了會更火

Locita wrote:
A-D彼此會互相幫忙,但四個人聯合起來排擠E,讓E每天都有處理不完的事


Locita wrote:
私下也觀察了E一段時間,發現其實是E本身能力的問題


這兩句其實可以整合成 因為E做事上比較笨拙,所以遭到其他人的刻意排擠 每天讓E有處理不完的事情


撇開其他的不講..這是一個團隊最重要的就是合作完成目標..

光所有人互相幫忙這點都辦不到了,代表事情處理的進度會出問題..

一台機器理面幾顆齒輪轉鬧彆扭不想一起轉..事情辦得成嗎??

你說主管能不介入嗎???



還有就是..自己都說了A-D都會排擠E,A又是團隊的leader

還找A來談..怎麼不會想想也許A就是帶頭排擠的..

既然這樣他講的話可信度又有多少呢???
kirishima90094 wrote:
這兩句其實可以整合成...(恕刪)


A本身確實也排擠E,因為他並沒有提供進一步協助E,不過整個team最後都有按schedule把案子完成,並沒有delay。若是這種情況,假如您是這位主管,您會怎麼做呢?是直接換掉A?還是1把E調離這個team?可否問一下理由是為什麼?
Locita wrote:
A本身確實也有排擠E...(恕刪)


不會..我說過了..

案子能不能如期進行才是重點..

以利益考量的情況下,當然是換下沒辦法跟團隊合作的E..

但是在這之前我會盡最大的能力去介入了解..

換人是最後的手段..






可以一次把話講完嗎...一直改這樣很容易讓對方抓不到你的重點...


如果最後如期完成..

那剩下的就是如何讓E早點適應..

除非是有耽誤到進度,否則引導員工盡入狀況也是上位者的職責阿

Locita wrote:
這邊我再補充一下:這...(恕刪)



看到前面不少人的討論,其實我想樓主應該心裡也有底啦。對於樓主提出的這個case,我是覺得比較是屬於人際關係的問題,已經不是工作能力的問題了。我也覺得E離開對他自己而言是比較適合的,畢竟在部門內人際關係太差的話,如果自己與人相處的觀念與模式不改變的話,應該也沒人能改變的了他。至於他臨走前的那一腳,身為部門主管的人只能當做警惕囉,期許自己以後再遇到類似的狀況能處理的更圓滿一點。

marrisawang wrote:
在事務所常有這種事唯...(恕刪)

你這幻想的故事打哪來的?
kirishima90094 wrote:
不會..我說過了.....(恕刪)


不好意思,更新的原因是希望把重點全放在第一頁。
下屬有抱怨沒處理
到被投訴致高層關切
顯然你還不知道怎麼當主管..
基本人際關係都沒維持..
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?