即使是實體賣場 你也看不到 "軟體本身" 一樣只能看外盒阿
網購採取一樣的措施就不能 這還真好笑耶
那實體賣場 因為不能審視軟體本身 所以實體賣場 賣軟體也應有 七天審視期
這樣沒錯吧
那在引申一下好了 法官的薪水是民眾納的稅 所以民眾是消費者 法官是"收取金錢提供服務的廠商"
那法官太廢是不是也能退貨跟七天審視期...
這樣搞下去 把智慧財產權廢掉比較快 大家一起盜版 重新找回海盜王國的榮耀...
這件事,好像不是台北市政府先去玩Android Market,然後再去對PCHOME下手。
一開始台北市政府的葉狀師, 說Google該怎麼樣BALA BALA時, 就引述說PCHOME等網路購物也有遵守這條七天的規則。
後來回去翻了一下葉狀師的BLOG, 有一段話很有趣
從處罰Google一百萬談起
從去年下半年開始，市政府也針對PCHOME、Yahoo等各家網路銷售平台業者的服務條款進行追蹤，並且要求各家業者修正其網路銷售服務的定型化契約，落實消費者保護法七日鑑賞期的規定，並且都獲得了善意的回應。
再對照一下新聞,說北市政府在去年5月就開始對PCHOME下手....
所以北市政府的葉狀師實在很奸詐,事情的發生順序是
1.去年5月對PCHOME下手,但PCHOME不服,有提行政訴訟
2.今年6月發生蘋果的APP詐騙軟體下載事件,台北市政府將魔瓜伸到Apple,Google
並且拿PCHOME等網路購物也有提出善意回應, 明明人家不從, 結果拿不從的PCHOME打GOOGLE
Google不從罰它百萬, Apple假意屈服沒事
3.Google不同意北市府的見解,提行政訴訟,還在訴訟中
北市府也無意要找大家都能接受的方案, 放給它爛
4.今年11月PCHOME被判敗訴...
內文搜尋
從 APP 打開
X