為何要補助農民? (第3頁)

瓦楞紙

瓦楞紙
個人積分：6分
文章編號：32146845

6分

21樓

2011-11-22 8:52

這篇跟昨天"以偏遠地區原住民取代外傭可行嗎?"
有異曲同工之妙
但這篇比那篇又顯得好多了....

男方

男方
個人積分：1分
文章編號：32146936

1分

22樓

2011-11-22 8:57

我也一直不解為什麼政府要補助農民
而且還似乎是"應該"的
我的想法和前面的大哥們相近
也就是各行各業都有他這個領域的風險存在
也有人說這是政府維持國力的一個方法
這一點我雖然不完全同意但也確實無法否定

天災造成農損時政府出手補助姑且有道理好了
那人為的呢
常可以看到一堆農民搶種某一種作物
結果盛產爆量滯銷
農民哭訴血本無歸
然後請願要政府補助或收購
這又該怎麼說呢

mediciaaa

mediciaaa
個人積分：15分
文章編號：32147110

15分

23樓

2011-11-22 9:05

把公務員的福利砍半
應該可以補助農民和勞工十次

蘭陽橋鄉村別墅

蘭陽橋鄉村別墅
個人積分：224分
文章編號：32147201

224分

24樓

2011-11-22 9:10

espresso wrote:
有點不解我們一般開公...(恕刪)

因為很多農民只會種不會賣

因為農民大多年紀比較大

因為農民又很愛投票

so..就被規類成弱勢族群了.......

天使晚安

天使晚安
個人積分：95分
文章編號：32147276

95分

25樓

2011-11-22 9:14

長期對農業不重視, 以後就會嘗到糧食受制於人的苦果

開放農地和盤商剝削才是台灣農業最大的問題

join1987

join1987
個人積分：0分
文章編號：32147333

0分

26樓

2011-11-22 9:17

台灣政府因該全國各行各業財產統計(很多不用行業不用申報) 土地.房屋.股票.黃金.等等....
你會發現政府該補助方向大轉灣

voyeur

voyeur
個人積分：6558分
文章編號：32147428

6558分

27樓

2011-11-22 9:20

espresso wrote:
為何要補助農民?

問題不在農民有多苦
而是有志從政者都不想失業
最簡單有效的方法就是掏國庫的錢來灑
所以只要是一個團體的投票傾向
與拿了政府的補助有正面相關時
這些政客都是既慈悲又慷慨的
所以不用羨忌別人
好不容易4年才有機會做一次頭家
趕快想想自己有沒有被補助的理由
此時不坳一些
選後就只有乖乖繳稅給別人花了…
當然..台灣的天空也會越來越希臘

sasiburi

sasiburi
個人積分：7分
文章編號：32147519

7分

28樓

2011-11-22 9:25

walakaho wrote:
國以民為本，民以食為...(恕刪)

不是說你這樣講有錯
只是大家看到香蕉價格好就去拼命種香蕉，柳丁好就拼命種柳丁
香蕉滯銷
柳丁滯銷
結果造成的就是生產過剩，農產品價格下跌
無法回收成本
最終必須靠政府來救濟?試問如此如何國興?

既然有以農為本的想法
那麼政府應該要做的不是補助
而是應該要協助農民控管生產的數量以及價格
或是協助農民做產業的轉型，如品種改良及外銷等等

ct21910606

ct21910606
個人積分：68分
文章編號：32147527

68分

29樓

2011-11-22 9:25

espresso wrote:
有點不解
我們一般開公司的中小企業是一種投資,農民種田也是一種投資!
開公司可能會遇到各種風險(例如SARS,歐美債信..等)導致產品賣不出去
農民種田種果樹會遇到天災造成產品賣不出去

那,為何只有農民有補助?農民賺錢時,也是超賺錢~~
為什麼一般企業投資失利時,就沒有補助?...(恕刪)

純推不下.......謝謝!!

風蕭蕭兮...易水寒鈔票一去兮...不復還!! 有人說:『我窮得只剩下錢..』很可憐!! 我很想跟他說:『我窮得連錢都不剩了..』你有我可憐嗎??

walakaho

walakaho
個人積分：244分
文章編號：32147561

244分

30樓

2011-11-22 9:27

sasiburi wrote:
不是說你這樣講有錯只...(恕刪)

你不覺得我幹麻要用文言文說？

就是八股啊！

我用600D寫日記