dumby wrote:
禁一向是最簡單的做法...(恕刪)
原本我也覺得幼兒學美語等等沒多大影響
但自從小朋友從台灣回來香港念小學後才發現現在台灣教育在現實上有多大落差
英文也就算了，連中文，數學也輸很大
我兒子留級一年加上惡補英文才勉強合格，不過基礎還是差很多
女兒呢在台灣幼稚園玩得太開心，回到香港升一年級才發覺完成跟不上。
想當初真的很後悔把她送回去台灣念幼稚園
orff wrote:
原本我也覺得幼兒學美...(恕刪)
我之前看過學習外語的適當年齡
有分成2派:
一派(好像是日本人研究的)支持在15歲前學習外國語(英文)與才藝(舉鋼琴為例)
這派的研究論說是15歲前的兒童腦細胞活力旺盛，突觸發達，最適合學習
即使學習錯誤，只要經過糾正，腦細胞能夠快速重新連結突觸
而人類平均15歲後，突觸開始大量死亡，記憶力開始以遞減方式衰退
只有常使用的的腦細胞會存活(較活耀)，不常使用的則開始萎縮、遲鈍
他們試驗結果證明，15歲前學習外文與才藝的效果最好
另一派則採相反的見解，雖說15歲前學習外語是最佳"記憶"時機
但他們發現兒童長大後，腦細胞會依照你所處的環境，強制使自身選擇一種主要語言來發展
而你幼兒時英文學得再好，你身處非英文語系的國家，腦細胞會主動將英文能力踢到一邊去
因為你環境中最佳的語言不是英文，所以最後還是需要再努力學習補回外語能力
所以他們主張不必太早學習外文
以上是之前學習記憶學時所接觸到的資料的剩餘印象
至於這2派誰對誰錯，這我就不清楚了= =a
荷蘭人簡直就是語言翻譯器
台灣托福成績 亞洲倒數
台灣的英語教學方法到底是甚麼問題? 為什麼學習成就一直以來就這麼低落?
這也難怪家長會想要把小小孩送到美語補習班,小孩子學習語言能力是靠直覺與模仿,學習速度比長大之後再學要快非常多.
比較可笑的是,一些大官有錢人想盡辦法讓子女念雙語學校,
另一方面官方卻還在提倡推廣兒童讀經班,現任的候選人還拿這個拍廣告當文宣,根本是在搞愚民
難道以後台灣的競爭力是要與對岸比誰四書五經背得熟?
我就不相信那些念TAS的黃皮膚孩子放學後會去上甚麼兒童讀經班
人家以後是要準備上哈佛,畢業之後再回來管這些念讀經班的愚民死老百姓
內文搜尋
從 APP 打開
X