為什麼這次泰國水患，台灣的反應不像上次日本大地震來得熱絡？ (第3頁)

馬丁尼DRY

馬丁尼DRY
個人積分：35分
文章編號：31549564

35分

21樓

2011-10-26 15:34

discoby wrote:
要熱絡什麼？這次水患...(恕刪)

沒辦法，泰國跟日本光畫面畫質就差很多...

...

....

首先你忘卻姓名，繼之你忘卻面貌；然後你忘了拉上拉鍊，然後你忘了拉下拉鍊。

wen023197

wen023197
個人積分：23分
文章編號：31549584

23分

22樓

2011-10-26 15:35

還有,南亞海嘯台灣的捐款也在30億以上
試問開版大我們又是怎樣看待印尼人,印度人,斯里蘭卡人..?

ANN董

ANN董
個人積分：3分
文章編號：31549695

3分

23樓

2011-10-26 15:40

還有一點啊，淹水？台灣自己也淹很大阿，大家習慣了吧

klaussshoestring

klaussshoestring
個人積分：58分
文章編號：31549922

58分

24樓

2011-10-26 15:50

我比較好奇樓上發文酸台灣人的幾位
日本地震時自己捐多少
這次泰國的事，自己又捐多少

hongyi

hongyi
個人積分：0分
文章編號：31549983

0分

25樓

2011-10-26 15:53

我想也許是因為台灣人常常遇到地震,知道地震的可怕,那種可怕烙印在許許多多人的心中,我想絕大部份的人捐款應該都是發自內心,應該不是什麼外勞不外勞,有錢人不有錢人之類的。

Lisa_Hsu

Lisa_Hsu
個人積分：18581分
文章編號：31550385

18581分

26樓

2011-10-26 16:11

這兩次的災害都是人禍

泰國是養殖蝦子外銷砍大量紅樹林，水土保持沒做好

日本是成天想拿核彈炸人，搞了個核彈原料發電廠，結果在自家爆炸，自作自受

這種捐款最後容易去向不明，日本震災很多說要捐日本紅十字會，結果日本紅十字會送到災民手中比重也不高

我傾向捐財物去向清楚的，像家扶這類，開支多少百分比很明確的，這種熱鬧就不湊了

就算台灣自己淹水，濫墾問題不解決，捐錢原地重建又再淹，有很大正面意義嗎?

ico999

ico999
個人積分：2分
文章編號：31550389

2分

27樓

2011-10-26 16:11

Arthur0224 wrote:
雖然我對泰國沒啥特別...(恕刪)

淹水和海嘯和核災.地震差那多也那拿來比

那台灣一天到晚在淹水

你要不要去問泰國人怎不損錢

真服了你

還有整個亞洲跟台灣關係不錯也就日本和新加坡了

這個你也不知嗎~

Arthur0224

Arthur0224
個人積分：1152分
文章編號：31550463

1152分

樓主

2011-10-26 16:14

你問倒我了，我完全不知道其他人是怎樣看待印尼人,印度人,斯里蘭卡人？

wen023197 wrote:
試問開版大我們又是怎樣看待印尼人,印度人,斯里蘭卡人..?(恕刪)

神阿!請保佑看帖亂回帖跟亂移文的人，手機掉馬桶，鑰匙也掉進去，最好人也掉進去，阿彌陀佛，阿門！

klaussshoestring

klaussshoestring
個人積分：58分
文章編號：31550563

58分

29樓

2011-10-26 16:19

ico999 wrote:
還有整個亞洲跟台灣關係不錯也就日本和新加坡了(恕刪)

友好關係
我也覺得這是比較重要的因素
要幫助他人，還是會有親疏之分
總不可能對自己好友出三分力，對不熟的人卻出十分力吧？

ico999

ico999
個人積分：2分
文章編號：31550580

2分

30樓

2011-10-26 16:19

Lisa_Hsu wrote:
這兩次的災害都是人禍...(恕刪)

核彈~

這不是大陸再傳的嗎

還真有人信~