psza wrote:+1都已經聯合壟斷油...(恕刪) +1.........為什麼不繼續開放石油公司進來大家公平競爭,反正中油年年上繳國庫年年亂花,一條馬路挖了又挖補了又補,建築物蓋了就養蚊子,官商勾結也不是這樣搞的。
咖啡加紅茶 wrote:罰完,然後呢? 會降回來嗎? 不會降回來,那罰一次有什麼用?漲一次,1200萬一下就賺回來了吧..(恕刪) 這樣處罰金額的影響, 我想是可以透過數字來檢視看看.以下為引用"玉山證券" 在 2011/08/04 發表的 "2912統一超" 研究報告及數據:1: 2010年 營業額為: 1146億2: 2010年「City Cafe」佔營收比重分別為 7%.3: 自製飲料「City Cafe」其毛利率可高達 50% 以上.4: 2011年預估營業額: 1207 億.5: 2011年上半年「City Cafe」佔營收為 6.7%.而在 2011/10/05的新聞中, 統一超商表示,CITY CAFE推出六年來從未調整售價,今起針對拿鐵、卡布奇諾等十款含鮮奶類飲品漲五元,漲幅在 "一成 " 左右.好啦, 來試算一下這一波因 "鮮奶成本" 所調漲 CITY CAFE價差是多少? 就由今年10月開始抓到明年10 月為 一年好了.年度價差 = 1207(億) * 0.067 (佔營收比) * 0.5 (毛利比) * 0.1 (漲幅) = 4.04 (億)然後目前公平會以 "乳品業者聯漲"為由, 只是單次開罰'統一': 1千萬元...以上是還沒開始粗算到真正 "乳品類" 在本次調漲中的價差(獲利?), 而只先試算搭順風車的咖啡而已.這樣所謂的重罰, 或許對民眾心理上有宣示效果, 但別忘了, 數據是會說話的!!!
以相同的理由套在中油及台塑化身上,竟看不到公平會有任何的處置,真奇怪!! 賣奶的比較軟就對了.....賣油的後台比較硬?!如果全民都要花一樣的油錢,那當初幹麻要開放民營煉油廠,都給政府賺就好了,現在這樣讓那群姓王的反而越來越肥了................