• 6

台灣有沒有史詩級的音樂??? 早在2005年就有了


guest0985 wrote:
但是他們的歌卻是揚名國際, 已經做過世界巡迴演唱會

原來這就是史詩級的定義
烏鴉2636 wrote:
原來這就是史詩級的定...(恕刪)

我坐在沙發上就說過了
現在孩子的中文都不知道是誰敎的
guest0985 wrote:
但是他們的歌卻是揚名國際, 已經做過世界巡迴演唱會.(恕刪)

若依此邏輯, 麥可、馬丹娜(早期)、Air Supply、A HA、Bee Gee、、、、之類的人幾乎張張專輯都是史詩級, 他們已達神之境界了...


waynex5 wrote:
若依此邏輯, 麥可、...(恕刪)

把他們拿出來比真可說是大不敬阿~
當代的LINKIN PARK就夠了

waynex5 wrote:
若依此邏輯, 麥可、...(恕刪)


其實此邏輯(國際知名度+世界演唱會)大部份叫得出名字的歐美歌手都是史詩級的音樂了,還不用這些超大牌歌手出來



我覺得有些比較愛聽冷門音樂(尤其是一般人聽不太來的黑金之類的)的人常有一種毛病,老覺得自已聽的才是音樂,別人聽的都是庸俗之作,這種態度有時反而令人失笑
冷茶 wrote:
我覺得有些比較愛聽冷門音樂(尤其是一般人聽不太來的黑金之類的)的人常有一種毛病,老覺得自已聽的才是音樂,別人聽的都是庸俗之作,這種態度有時反而令人失笑





大眾對聽死金的感想是什麼
聽不懂,難聽

大眾對聽電音的感想是什麼
台客





到底是誰對其他音樂覺得是庸俗之作高下立判
奧田田 wrote:
大眾對聽死金的感想是什麼
聽不懂,難聽...(恕刪)


問題在於,聽一般音樂的人很少『主動』去評論這些冷門音樂,但是聽這些音樂的人很愛推廣不遂後,就指責別人只聽芭樂音樂(通常就要拿周杰倫,蔡依林來舉例了),或動輒發一些為什麼台灣人不聽死黑或台灣人不聽電音之類的文,然後感慨台灣流行樂之低俗

一般人什麼時候會去說死金難聽?通常是某些人一直推薦,並質疑大家為什麼不愛聽之後,只好默默說,我覺得很吵,這時候通常會得到一個輕視的眼神

我不會和聽蔡依林的人推GNR,想也知道人家不是那個路子的,死黑在歐美也不能說大眾,為什麼台灣的愛好者卻覺得可以和周杰倫的歌迷推這個?


guest0985 wrote:
閃靈的歌曲確實有其"立場", 這點我不否認,
但是他們的歌卻是揚名國際, 已經做過世界巡迴演唱會...(恕刪)


周杰倫? 蔡依林? 張惠妹? 這些人就沒走出國際?

五月天也做過世界巡迴演唱會

你自己不覺得你自己在反咬你自己嗎

覺得流行樂稱不上史詩級 但稱讚重金屬音樂

真要稱史詩級,等30年後看還有多少人會記得這樂團再來講
而不是人都還沒死 剛好也在活躍的狀態下去講

真要稱史詩級 鄧麗君還比較能稱的上

waynex5 wrote:
若依此邏輯, 麥可、馬丹娜(早期)、Air Supply、A HA、Bee Gee、、、、之類的人幾乎張張專輯都是史詩級, 他們已達神之境界了...


為什麼要斷章取義?? 我文章那麼長, 你專挑幾句來回應??
之所以稱為史詩, 是因為歌曲描述歷史: 霧社事件

某些人一直要質疑史詩, 那請教幾個問題:

1. 關於史詩,請你給出一個定義?
2. 有誰的歌是史詩? 原因為何?
3. 魏德聖執導的<塞德克.巴萊>是否為史詩級電影?

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?