guest0985 wrote:但是他們的歌卻是揚名國際, 已經做過世界巡迴演唱會.(恕刪) 若依此邏輯, 麥可、馬丹娜(早期)、Air Supply、A HA、Bee Gee、、、、之類的人幾乎張張專輯都是史詩級, 他們已達神之境界了...
waynex5 wrote:若依此邏輯, 麥可、...(恕刪) 其實此邏輯(國際知名度+世界演唱會)大部份叫得出名字的歐美歌手都是史詩級的音樂了,還不用這些超大牌歌手出來我覺得有些比較愛聽冷門音樂(尤其是一般人聽不太來的黑金之類的)的人常有一種毛病,老覺得自已聽的才是音樂,別人聽的都是庸俗之作,這種態度有時反而令人失笑
冷茶 wrote:我覺得有些比較愛聽冷門音樂(尤其是一般人聽不太來的黑金之類的)的人常有一種毛病,老覺得自已聽的才是音樂,別人聽的都是庸俗之作,這種態度有時反而令人失笑 大眾對聽死金的感想是什麼聽不懂,難聽大眾對聽電音的感想是什麼台客到底是誰對其他音樂覺得是庸俗之作高下立判
奧田田 wrote:大眾對聽死金的感想是什麼聽不懂,難聽...(恕刪) 問題在於,聽一般音樂的人很少『主動』去評論這些冷門音樂,但是聽這些音樂的人很愛推廣不遂後,就指責別人只聽芭樂音樂(通常就要拿周杰倫,蔡依林來舉例了),或動輒發一些為什麼台灣人不聽死黑或台灣人不聽電音之類的文,然後感慨台灣流行樂之低俗一般人什麼時候會去說死金難聽?通常是某些人一直推薦,並質疑大家為什麼不愛聽之後,只好默默說,我覺得很吵,這時候通常會得到一個輕視的眼神我不會和聽蔡依林的人推GNR,想也知道人家不是那個路子的,死黑在歐美也不能說大眾,為什麼台灣的愛好者卻覺得可以和周杰倫的歌迷推這個?
guest0985 wrote:閃靈的歌曲確實有其"立場", 這點我不否認,但是他們的歌卻是揚名國際, 已經做過世界巡迴演唱會...(恕刪) 周杰倫? 蔡依林? 張惠妹? 這些人就沒走出國際?五月天也做過世界巡迴演唱會你自己不覺得你自己在反咬你自己嗎覺得流行樂稱不上史詩級 但稱讚重金屬音樂真要稱史詩級,等30年後看還有多少人會記得這樂團再來講而不是人都還沒死 剛好也在活躍的狀態下去講真要稱史詩級 鄧麗君還比較能稱的上
waynex5 wrote:若依此邏輯, 麥可、馬丹娜(早期)、Air Supply、A HA、Bee Gee、、、、之類的人幾乎張張專輯都是史詩級, 他們已達神之境界了... 為什麼要斷章取義?? 我文章那麼長, 你專挑幾句來回應??之所以稱為史詩, 是因為歌曲描述歷史: 霧社事件某些人一直要質疑史詩, 那請教幾個問題:1. 關於史詩,請你給出一個定義?2. 有誰的歌是史詩? 原因為何?3. 魏德聖執導的<塞德克.巴萊>是否為史詩級電影?