討論群組

4

自強隧道當初的"現代玻璃馬賽克，拼貼出五個朝代的龍紋，搭配七彩LED燈，非常氣派", 如今拆了！

夕顏

夕顏
個人積分：319分
文章編號：31284445

319分

21樓

2011-10-14 16:15

pikapika0913 wrote:
借用基隆市長的話：「...(恕刪)

出事了~

推給前朝就沒事阿~

魔神啊
個人積分：297分
文章編號：31284522

297分

22樓

2011-10-14 16:17

babybike wrote:
當初說 "龍鳳呈祥!...(恕刪)

實在看不出來哪裡有問題?

美美的隧道, 平平的馬路, 只因為旁邊15cm的燈箱...

這段路我騎過, 沒問題啊??

chocobothink
個人積分：30分
文章編號：31284793

30分

23樓

2011-10-14 16:27

魔神啊 wrote:
實在看不出來哪裡有問題?

美美的隧道, 平平的馬路, 只因為旁邊15cm的燈箱...

這段路我騎過, 沒問題啊??

顏色錯了
什麼都錯了

馬賽克
個人積分：36分
文章編號：31284828

36分

24樓

2011-10-14 16:28

魔神啊 wrote:
實在看不出來哪裡有問...(恕刪)

如果拍張下班時間車多的圖,
應該會更容易看到問題在哪
燈箱旁的是機車專用道
中間的是應該是汽機車混合車道
當上下班車多時
難保最邊邊的機車不會被擠壓到邊條撞到燈箱
另外,個人覺得那個燈箱的亮度跟隧道外相比
是亮了點,剛進隧道眼睛還是會有點不適應
此外,進隧道的人有誰會有閒情逸致的慢慢看著2側的燈箱裝飾
是想在那隧道裡待多久??

yoroshiku
個人積分：23分
文章編號：31285064

23分

25樓

2011-10-14 16:38

中間車道沒有禁行機車，第一頁有照片可以看仔細一點，所以我也都是走中間比較安全，最右側的專用道就讓給老人和腳踏車騎吧～

jedijack wrote:
請問是騎腳踏車嗎？還...(恕刪)

蛙鳴之地
個人積分：115分
文章編號：31285360

115分

26樓

2011-10-14 16:49

自強隧道本來就很陰，每年事故一堆。
什麼危不危險的都是屁。
要嗎。你就魄力點，隧道拓寬啊。
要不然什麼亂七八糟根本就是常態的事故數量都要賴到什麼鬼建設增加危險。
那乾脆啥事情都不要做算了，動輒則咎。

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。

babybike

babybike
個人積分：101分
文章編號：31286586

101分

樓主

2011-10-14 17:34

魔神啊 wrote:
實在看不出來哪裡有問...(恕刪)

15公分是至少, 我沒那麼傻停在那邊量
比對有議員的那張照片...應該超過20cm...接近30cm..

你看不出來有問題...就沒問題吧

他會拆掉, 就是持續有很多人反應...
要是真沒問題他幹嘛拆？為了把預算花掉...不然剩個一百多萬下次也是被砍？

pingyingtu
個人積分：2059分
文章編號：31287297

2059分

28樓

2011-10-14 18:07

babybike wrote:
要是真沒問題他幹嘛拆？...(恕刪)

市長：人民有疑慮，偶就拆了。上次什麼貓懶，明明柱子沒問題，人民觀感不佳，偶也拆了。人民最大嘛！

米白目
個人積分：482分
文章編號：31287477

482分

29樓

2011-10-14 18:15

babybike wrote:
當初說 "龍鳳呈祥!...(恕刪)

老實說啦...我每天都騎機車往來到內湖上班.....

其實說真的,我覺得還好...不會危險~~
倒是~~
很多人騎機車在裡面鑽來鑽去的,時速6、70在鑽我反而覺得威脅到我的安全!!

chan640323
個人積分：27分
文章編號：31287514

27分

30樓

2011-10-14 18:17

babybike wrote:
當初說 "龍鳳呈祥!...(恕刪)

怎麼會危險

反正官員又不騎機車

父母官早早就回家吃晚餐陪老婆

這種小問題

有比文湖線,貓纜嚴重嗎???

死幾個人,唉呀~~~去申請國賠,讓所有人買單阿~~

我是禮儀師,有關殯葬風俗儘可來信詢問(台中)

4

X

X