• 6

現在的大學生,是否相當於古時的秀才?

依據偶看了數年歷史小說的經驗,
每個朝代都不一樣,到了宋明大致已經定型。
目前大家對「秀才」的看法,應該是出自於明朝,

明代的府學、州學、縣學、稱作郡學或儒學。
凡經過本省各級考試進入府、州、縣學的,通稱生員,俗稱秀才。

考試科目,分帖經、雜文、策論三場,分別考記誦、辭章和政見時務,
共錄五十人,分甲、乙兩等,前十名為甲等。
~
最重要的,應該是「貼經」,
就是填空題,從四書五經中,抽一些句子出來,填空。

雜文與策論,在明清的時候重視八股文,
在秀才的階段不是那麼重視,只要馬馬虎虎格式對了,
前50名就行了。

所以,如果以偶們當時聯考來看的話,
每個縣的前50名就可以算是秀才了,
高雄縣市的話,大概是雄中,
台北縣市的話,大概是建中,
其他縣市大約是該縣的高中第一志願。

殘翼 wrote:
比較像捐官...(恕刪)

有笑到

yj413235 wrote:
個人認為秀才要考過高...(恕刪)



+1
秀才是當官的基礎考試
大學生是學歷考試
不知要比什麼?


Laohou wrote:
找不到可對比的,勉強...(恕刪)

那我只讀二專算什麼

現在的大學生,有些行為還蠻符合蠢材的標準~
有些人
空有高學歷卻不能代表他們的思想行為是成熟的,
中指蕭及之前高雄大學那位同學.
就是絕佳好例
小田0216 wrote:
相當於陪讀的書僮...(恕刪)


高級伴讀書僮9527?~
人家9527再不濟也是堂堂舉人榜首"南京解元"
只是時運不際沒再走上仕圖
要不然以他的才華
來個三元及第(解元-會元-狀元)也不是不可能



這樣就算秀才喔

昨天沒吃烤肉齁

我看你秀豆了
一些大專院校的學生 真的不比 什麼 台灣青椒弱啦! 其實越有才能的越看不見 有些大老闆很會經營沒錯
可是底下的研發人員等等 不是也很重要 台灣要加強的還是品德教育
記得當官的基本考試是鄉試...
舉人才有資格當官啊~

yuanfung0718 wrote:
+1
秀才是當官的基...(恕刪)
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?