法官:殺一惡人.行一大善 (第3頁)

martin5630

martin5630
個人積分：190分
文章編號：30515500

190分

21樓

2011-09-08 9:05

hwsbetty wrote:
水果頭條~高院以「吳...(恕刪)

那錯殺一人呢??

或是縱放一惡人呢?

bb123dd

bb123dd
個人積分：3517分
文章編號：30515595

3517分

22樓

2011-09-08 9:10

這法官.說的好.判的好????????????????????????????????????

>>> 好官,, <<<

無缺公子

無缺公子
個人積分：0分
文章編號：30515820

0分

23樓

2011-09-08 9:21

hwsbetty wrote:
水果頭條~

高院以...(恕刪)

殺生為護生，斬業非斬人~~~~

籠子裡面那幾隻人渣(請原諒我用這麼低俗的字眼)到底什麼時候要打掉..
不要現在新聞不報了~~就裝做沒這回事...
勇哥~~踹共啦

sp0609

sp0609
個人積分：82分
文章編號：30516032

82分

24樓

2011-09-08 9:30

hwsbetty wrote:
水果頭條~高院以「吳...(恕刪)

不出霹靂手段,不顯菩薩心腸.

chu0413

chu0413
個人積分：9分
文章編號：30516105

9分

25樓

2011-09-08 9:33

這讓我想起一部漫畫……神劍闖江湖

在現實中不知是否會出現：法官千人斬？

smillcat1219

smillcat1219
個人積分：70分
文章編號：30516195

70分

26樓

2011-09-08 9:37

hwsbetty wrote:
高院以「吳不能記取教訓，再度恣意持槍殺人，足見被告視人命如草芥，惡性重大，為免吳再次恣意剝奪他人生命」，判處死刑。高院昨更審也判死刑，本案還可上訴。

敗筆~~~~

花錢跟拉屎一樣簡單賺錢卻跟吃屎一樣難而便秘就是錢太多花不完~~

mitsuyo

mitsuyo
個人積分：45分
文章編號：30516258

45分

27樓

2011-09-08 9:40

hwsbetty wrote:
這法官.說的好.判的好

那酒駕致人於死 , 跟飆車糾眾砍人的呢 ?

liu720129

liu720129
個人積分：23分
文章編號：30516457

23分

28樓

2011-09-08 9:48

mitsuyo wrote:
那酒駕致人於死 , ...(恕刪)

撞死的如果是你.被砍的如果是你.我就不相信你多有大愛原諒他們
回應主題
100分的好法官~

mitsuyo

mitsuyo
個人積分：45分
文章編號：30516769

45分

29樓

2011-09-08 10:01

liu720129 wrote:
撞死的如果是你.被砍的如果是你.我就不相信你多有大愛原諒他們

為什麼要是我 , 換成你好不好 !

上面那兩種行為量刑都超輕的 , 可不可以一起斬啊 ?

kikikat

kikikat
個人積分：683分
文章編號：30516797

683分

30樓

2011-09-08 10:03

hwsbetty wrote:
水果頭條~高院以「吳...(恕刪)

吾之好友"佛劍分說"他早就說過，殺生為護生斬業非斬人。

好友佛劍~~你又跑去"唱龍"啦