AIT官員不就是為觀察台灣政局而設的嗎？派來的官員哪位不具有深度的觀察員資格？除了夏馨！（其實也分外交手段方式目標的不同時期）
每份情報公文當然都其價值，也不可能籠統分析寫一堆，務求句句切中心臟。
但差別在語言翻譯中的兩次轉換的誤差。
可見美國一直是很陰險的，我國應該學習學習，自己身處核心的政客嘴巴不緊要怪誰？怪別人處事用心？
我砲故我在
yajankar wrote:
我覺得比較可疑的是為甚麼之前解了一堆你都不覺得可疑
現在才來覺得可疑.......(恕刪)
+1
我也覺得是這樣
自己不喜歡的~就是可疑
但事實上......
維基解密可信度非常高...
無風不起浪~維基解密也不需要這樣跟這些大國作對
更何況我們只是小小的台灣
就像蘋果日報或壹周刊...雖然有少數報導有錯
但大部分~~~蘋果和壹周刊敢報料~~就是有相當大的證據了
hohsinkui wrote:
維基解密如果大部分不實，那就會像八卦小報只是新聞花邊
，既然會引起全世界震撼，這代表其真實性非常高...(恕刪)
的確
政治人物和新聞標題不需要刻意說朱立倫挫在等
因為..大家都知道可信度..
朱立倫真的睡不著了..
因為美國這種超自私的國家
朱立倫去會晤AIT一定會偷錄音保存證據的
加上AIT也必須寫報告回美國
所以才有這份電文
當然~~美國是沒有要爆料的
沒想到又被維基爆了
內文搜尋
從 APP 打開
X