jay12533 wrote:講大家都會講如果給你100萬去跟一群愛滋病患生活一天有幾個會去 有不少人是跟愛滋生活在一起的喔!要是有人上來,這100萬會讓你下不了台蛙鳴之地 wrote:就是生活品質。我就不多說幫你移植一顆愛滋心跟健康心的差距了。人要是要活著一點都沒意思時,那還不如死了。 醫龍說的沒錯,生命、生活品質非常重要但可不要小看在死亡邊緣求生存的人的意志
我認為提出這個方案的人非常白目之極,在目前正常沒有愛滋就不能捐贈的標準下都無法管理正確良好之下,竟然還想要往更多需要確認器官方式之下去進行。這樣的結果真的能提升台灣身體健康的目標。還是在建立一個像惡靈古堡的環境,我並非在視愛滋病患,請政府官員先想好配套錯施再來發表給媒體瞭解。這樣的言論讓人感覺完全忽視國人的健康。醫療人員的健康。http://news.msn.com.tw/news2317819.aspx
acbel wrote:我認為提出這個方案的...(恕刪) 另一個新聞指出 是愛滋病器官捐給愛滋病患 兩個的報導方向不同但是還有寫說 有些病患如果不馬上換腎或是心臟有立即生命危險 換愛滋器官不失另一個選擇1. 誰願意執刀?2. 換完愛滋器官的人就算存活下來,以後可不可以有“性生活”和憲法保障下的“生小孩”權利?3. 如果這些意外生下的小孩由誰來負擔?
andy9999 wrote:1. 誰願意執刀?2. 換完愛滋器官的人就算存活下來,以後可不可以有“性生活”和憲法保障下的“生小孩”權利?3. 如果這些意外生下的小孩由誰來負擔? 法規允許下,不是大部分都看病人要如何選擇嗎?死亡近在眼前,其他的事對你來說都不重要了。哪怕能多活一個禮拜或幾天,你都會極力去爭取醫生是有移植前對病患說清楚以後可能要面對的、影響到的情況。不過我看一個要死之人,不會在乎那麼多的
我的觀點在於,目前醫療體系在目前檢驗狀況都無法正確管理,還想要進行這樣的更複雜的管理,這多了到時要去拿器官時拿錯怎麼辦,以及更多需要管理要檢視的地方,整個流程要訂的更詳細。會比原本的方式更困難。連跑都還沒用好就想要飛。簡直是拿國人生命開玩笑。建議政府先把目前的流程訂出改善方式,讓大家檢視流程,實際路過一次,以人員素質以及設備、天氣最差的狀況下進行。確認不會再有此事發生。再來想這複雜的管理方式。這個時間點提出來...如果沒有良好配套,只是出來被炮。
jay12533 wrote:講大家都會講如果給你100萬去跟一群愛滋病患生活一天有幾個會去...(恕刪) 才一天?我去我去,就算一個月我也去,但誰出100萬?愛滋病沒在怕的啦!有啥好怕的?如果是其它性病、或肺結核等等,我就不願意了!
andy9999 wrote:此次事件 疾管局將研...(恕刪) 這也沒什麼吧而且也說了是要受贈者同意,又不是隨便移殖如果只剩一個月生命,又只有愛滋器官能移殖,你會選擇死亡還是移殖?但這種做法應該跟散佈法定傳染病的規定互相有衝突吧不過我覺得這個消息根本是醫界放出來混淆視聽的,好讓大家轉移焦點當前最重要的應該還是改善器官移殖的整個流程吧,不要再搞烏龍了
acbel wrote:我的觀點在於,目前醫...(恕刪) 疾管局不給器官登錄中心限制列管名單前幾天有器官登陸中心人員在報紙上爆料 根本是個空殻管制流程不修訂好 衛生署 疾管局 器官登錄中心 此次事件通通都沒事沒人出來負責和說明反而要先修法 這是哪一招這次事件 在國際醫療學刊上面 也應該是個國際笑話了吧