chimei1234 wrote:我也覺得很多人都自以為是遊戲規則都跟你訂好了還要去挑戰別人的底限那以後我拿麥當勞的套餐跑去肯德基吃然後跟店員說我吃你家的會吐吃麥當勞的就不會 這是兩件事吧,帶外食進餐廳的確有錯,但小孩子生病也是事實,跟這種惡作劇行為根本不能混為一談;更何況很多餐廳禁帶外食的規定並不一定會延伸到小小孩身上,很多時候是看情況處理的。
我沒看新聞,但分享我自己的親身經歷:午餐時間,同行友人堅持要吃麥當當.於是吃素的我在隔壁買了麵包帶進去.進去後,我只點了飲料,並拿出麵包吃.結果吃到一半;,店員過來說不能帶外食.我向店員說明我吃素,店員只說:"我們規定就是不能帶外食,"於是我問店員有沒有賣素食,那是十幾年前,當時只有飲料是素的.店員還是回答我:"規定就是不能帶外食"有些人說明明貼很清楚禁帶外食,可是那些店根本沒賣素食,有些吃素的人並不想造成同行友人麻煩.
消費者花錢就是老大、自以為是的心態最要不得,倘店家已經公告不得攜帶外食,如事前溝通仍不能同意,應尊重雙方立場。並可另外選擇合適的店家,而非在未經店家同意,即行闖關,被發現後,才來撻伐店家。我個人覺得如果被請出去是剛剛好而已~~~~~~~~
不是只有消費者的糾紛...在台灣..很多時候..只要受到委屈不分青紅皂白..先報新聞再說...自己超速被拍了,怪警察偷拍...政府搶錢??小孩犯法被抓,受傷了還要怪人家執法過當??大學生定位超過時間被取消,鬧上新聞取暖??規定是店家訂的..不爽可以不去消費..沒必要進去測試人家底限...再來說這家店服務不好...不檢討自己是不是奧客??為何大家都不能好好遵守規矩呢??
我也常帶外食去店家吃不過我還沒被制止過一次都沒有過而且我都是一坐下來剛要點東西時就拿自己的東西出來吃給老闆看也從來沒有老闆看到我這舉動不高興的店家規定不能帶外食是可以理解的怕太多客人不點店內的東西霸佔位置吃自已帶的外食但通常只要有點店家賣的東西就算有帶外食應該也不會被制止才對萬一被制止那很簡單就直接掉頭走人就好人都是互相的你體諒我,我也常來光顧你你拒絕我,那我也不必再來賞臉
hsinsung1212 wrote:文章編號: 30369041回覆文章私人訊息引用連結載入圖片引言收藏評分回報..餐廳門口都貼禁帶外食了,還要先闖,被發現制止再罵店家不通人情,解釋小孩有病為什麼不先告知店家,尊重一下,只要解釋得合情合理,相信餐廳應該都會同意很想留點口德.但還是想說,有什麼家長,出現什麼報應在下一代身上也不奇怪很多生活上的小事都一樣,理直不要氣壯,力挺店家。 備份先。反家長固定咖出現了,接下來家長們會如何反擊。本篇又會怎麼發展呢,我們拭目以持。老闆,來一份
JessieC wrote:這跟反家長有什麼關係???就算今天主角是情侶,不是親子,我也覺得店家沒錯阿...(恕刪) 蘋果的報導:林先生說,當時他們點完餐付款後,就讓兒子先吃麵,卻遭店員制止,指餐廳禁用外食,家人反映,孩子是過敏體質,飲食須特別注意,希望店家通融,不料店員依舊拒絕,稱如果要吃,孩子就須到店外用餐區吃完再進店內,他憤而退費離開,大罵「真是太過分,到底有沒有良心啊!」對此,桃花源茶饌黃姓經理表示,門口有公告禁帶外食,「畢竟若消費者都自己帶食物進來吃,生意就不用做了!」但若是嬰兒食品會通融讓嬰幼兒食用,未來會考量通融讓過敏性體質的小孩子食用外食。花蓮縣消保官危正美表示,消費者是為兩歲孩童健康考量才帶外食,且也有點用店家餐點,店家要求兩歲孩童須到店外吃完再入內的做法,確實太不通人情,應檢討改進,民眾遇類似情況,可手機或市話直撥1950申訴。就算進來前沒講,但當下也已經跟店家反應確實是因為小孩健康問題而非貪小便宜才帶外食,店家還堅持要吃就不能在店內吃。連消保官都說店家做法不當了,結果還有消費者拼命跟店家一鼻孔出氣