• 4

世界上曾經有過核能動力遊輪????是嗎?


sweater wrote:
許多客機是有「空中排泄」功能
這是我做空服員的親戚以前說過的,跟空中放棄燃油的按鈕在駕駛艙同一排
只是平常不會用的功能
所以這是確定的...(恕刪)


既然您說這是確定的,那就有糾正的必要,避免讓其他同學誤會

在空機不可能在空中排放排泄物,污水槽是一個完全密閉的真空槽 (必須真空)
無法在機艙內做起閉操作,至少現代客機是如此
(如果您的親戚是1960年之前的空服員,那麼就有些微的可信度)
這牽涉艙壓問題,也沒有必要為污水槽特設減壓艙

空中排放燃油大多是為了緊急降落,且並不是所有的大型客機全都有這種功能
(大多數還是滯空浪費油料為主)
離題的

如果俄羅斯,好好的發展它的軍用武器到民間的話,其實還真的不錯


像是我夢想的船就是俄羅斯做的,說不定這艘船從台灣到外島還不用30分鐘就到了

那艘船叫Ekranoplan

說也說不清(開啟時請小心音量大小)

看影片比較快
影片取自於http://www.youtube.com/watch?v=YSYmSnpQ360



以前的科技,真的是恐怖到極致,在電腦都比現在工程計算機差的年代,已經做到這樣的地步,實在很佩服
回復上面的大大,這東西不稱為船,稱為[翼地效應載具],之前有稍微小小上網研究過
呵呵! 戰爭果然是人類科技進步最大的原動力!
MIG-15原型機2戰就做出來了,B-2的原型機也是二戰就有!
航空從發行到現在大約一百多年已經上到月球,衛星要出太陽
係我想兩次世界大戰加冷戰功不可沒(當然也是有一大堆其他
恐怖的科技被發明)

XB-70實在生不逢時,老美到後來才發現搞台音速三倍高高空
轟炸機幹嘛,丟他幾個ICBM就好啦,便宜又攔不到
其實在冷戰初期的許多軍事技術都是來自盟軍擄獲的德國戰利品
或德國科學家的設計
韓戰時,米格15跟F-86就是德國的設計
如果說俄羅斯軍火科技要民用化有些困難
首先是缺乏市場,現在俄羅斯武器幾乎都是外銷用
俄羅斯國內買不起
再來是設計的理念不同,許多軍民兩用飛機因為設計問題
失事率高,想想看當你搭俄國客機,是由運輸機改裝
旁邊是一堆外露沒綁起來的電線,你敢搭嗎?
加上俄製發動機故障率高
而且俄羅斯軍火商逃稅嚴重,公司管理有很大問題

現在俄羅斯武器靠外銷中國及印度就賺翻了
年營業額高達120億美元以上
最近很多國家對於S-300及S-400系列防空飛彈興趣濃厚
美國空軍官員曾表示,一旦美軍的非隱形戰機遇到S-300及S-400
根本很難脫身,只有被擊落的份
而且S-300及S-400攔截彈道飛彈的能力比愛國者強多了
中國多年前已經下單購買了

自省跟進步都是屁話,賺錢才是王道
不管多麼快的船或飛機~~設計時也得替海洋或空中生物想一下~~~~地球不是人類獨有的~~~
sweater wrote:
我覺得反正是船核廢料...(恕刪)


這位樓主,真不知道您的構想從何而來,既然是核廢料,必然有輻射污染的問題,丟入海裡就沒問題嗎?污染了海洋生物必然也會污染以海洋生物為食的生物,包括人類。

就算不論食物鏈的問題,住在大海裡的生物活的好好的,憑什麼接受你這樣的糟蹋。

這就是您的價值觀嗎?金錢比其他任何事物更為重要?

請小心大自然的反撲啊!
其實他應該不知道核廢料處置的嚴重性才會那麼說
國際上多數國家的核子設施及廢料都要受國際原子能總署(IAEA)的監督
以免被拿來生產核子武器
陸以正以前當過我國駐IAEA代表
不過IAEA對於大國及無賴國家根本沒什麼約束力

其實鈾的污染性很高
美國在1991年波灣戰爭時使用大量的衰變鈾砲彈
這些砲彈後來產生的汙染加上國際社會對伊國禁運
使得醫療器材無法進入當地
造成約100萬伊拉克人死亡
因此歐洲許多國家都禁用衰變鈾砲彈
自省跟進步都是屁話,賺錢才是王道
這不就是傳說中的"裏海的怪物"??
果然是流體力學的極致發揮!!
yusfish wrote:
沒有客機是在空中傾瀉...(恕刪)

SORRY離個題 讓我想到小時後
以前坐火車(普通車)廁所都是"直投式"進站不給上
好久沒座了不知是否還一樣
科技始終來自於"惰性".....越懶越進步
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?