ccl5988 wrote:
但是這得配合修國籍法---單一國籍
建議強推 單一國籍法!
只是制度上還不太完善，有太多的漏洞可鑽。
不過，這世上也沒有完善的健保制度。
美國健保問題可是會動搖國本，影響總統大選的議題。
美國健保每洲都不一樣，
有的是像台灣一樣，強制投保，保險公司一定要接受，州會補助。
有的不是，保險公司可以拒絕投保，人民有可能沒有保險。
在非強制投保的州，如果投保人得了重症，在保險給付之後，
保險公司可能在次年就拒絕投保，或是提高投保金額。
有很多案例是癌症病患，在第一次理賠後，就成為保險孤兒，
如果癌症轉移，通常下場悲慘。
在強制投保的州，大致上就是州的財政被健保拖累，
美國醫療是非常昂貴的，比台灣貴上許多，州政府無法壓低給付標準。
台灣健保被世界各國視為奇蹟，
在剛開辦的時候，加拿大專家(台灣健保取經加拿大，有請加拿大的顧問)，
就說過，財政上無法滿足此種制度，最終是破產或是轉換給付制度。
(目前就換成DRGs，跟開辦時的給付不一樣)
ccl5988 wrote:
現在不是通過健保法了...(恕刪)
是通過了，但是又被判違憲。
所以在2012年前，又有的吵。
在於法案條文要求民眾必須購買健保，不然就得挨罰 =>
美國健保就是貴，如果民眾買不起，政府是否有補助？
如果沒有補助，只是空殼，
如果有補助，美國赤字會更嚴重，除非又加收健保稅。
歐巴馬的健保改革法案若通過，將多出3200萬人受惠 =>
所以大概目前有3200萬人沒有健保。
~~~~
美國總統歐巴馬（Barack Obama）的重要政策「健保改革法案」，今（13）日遭美國第11巡迴上訴法院判決核心條文違憲，打擊歐巴馬政府的政績。且根據美國媒體預測，健保改革法案的合法性最終會由美國最高法院判決，時間點可能就在2012年美國總統大選最激烈的期間。
美國健保改革法案的爭議性，在於法案條文要求民眾必須購買健保，不然就得挨罰，歐巴馬政府認為，這個主張符合美國憲法的貿易條款（commerce clause）。
不過亞特蘭大第11巡迴上訴法院認為，健保改革法案要求民眾購買健保，踰越美國國會的權限，裁定違憲；但法案其他部分則合憲。
對於上訴法院違憲判決，白宮方面表達強烈不滿，強調健保改革法案條款絕對合憲，且在此之前，包括第6上訴法院在內，已經有4個法院做出健保改革法案合憲判決，相信最後會有好結果。
由於目前美國健保體系大多為私營，歐巴馬的健保改革法案若通過，將多出3200萬人受惠。
ccl5988 wrote:
我是肯定健保的這個制...(葉樹珊)
健保制度是有缺失..但是健保絕對是為人民的
不然你可以試試看
1.有天車禍...去醫院急診室跟護士說:我要全程自費.包含x光.開刀.回診...我有錢所以我全程自費
這時候你就知道健保好不好了
2.家裡有小小孩一直生病...也跟醫院要求;我要全部自費
3.家裡有人血壓高.血糖高.需要長期吃藥控制.也跟醫院要求;我都要自費
4.有癌症的開刀.跟保險業者說;我不要保險了..因為我有錢.全部自費就可以了.標靶一個月十幾萬不多..我要自費
以上幾點都可以拍胸圃說小錢;那大家都沒話說...因為你夠格不需要健保
問題是為什麼我還是常常遇到很多人繳不起健保...但是他們很想加入健保
爲什麼我朋友寧願從美國回到台灣開刀...都覺得划算...還包含住院
內文搜尋
從 APP 打開
X