• 4

[分享] 沒有永遠對的價值觀..........請你不要用既定的事實來思考事物

我是不知道什麼叫特定的價值觀啦

但很多時候,我們所得知的訊息有限,當下我們總是做我們覺得最好的決定,後來發現我們的決定好像並不是最好的(新的因素總是在做完決定以後才發現)。

這幾個問題,本身給人的線索都有點誤導與不公正,譬如只提到溫斯頓‧邱吉爾吸鴉片等負面消息,卻不提他是一個偉大的記者與作家。

當然很多時候,我們給予的消息有限(抑或資料來源有限),所以對人事物的看法也就建築在這上面。 所以就算做出來的決定後來想想很爛,但當初給的訊息似乎就是不正確或不公正的,要對這些不正確的資訊來做出正確的判斷本來就比較難。


不然我也來出一題好了,你手頭上有一些股票
這些股票五年前買的時候大概十多塊美金一股,最近兩年這股票已經下跌至十塊美金一下,尤其是這幾個月已經跌接近五塊美金的關卡(甚至傳言有下市危機),如果你有這些股票 你會不會賣?
如果你不擁有這份股票,你敢不敢買?





答案揭曉,股票的名字叫AAPL(蘋果公司的股票), 如果你沒賣的話現在一股是大概八十塊美金。如果你在1998年左右買的話搞不好一股三塊錢都有,短短8年財富就變20倍(30萬台幣怎麼投資,也很難在8年內變到600萬)。 但如果時空到回1998年, 鬼才知道蘋果8年後是這副德行.....
每件事情皆是由外來不可預知的狀況配合,才能形成各項事件(故事),並非自己個人努力即可達成。
能當上主管,是只單靠自己能力強嗎?若非上頭老不死的退休,你有機會嗎?
今天由左腳或右腳先踏出家門,可能一天作息都會變的不同。
你讓我想到了電影"蝴蝶效應"
沒有永遠對的價值觀.....

請問一下,選希特勒是錯的嗎?
反諷式的題目, 目的雖好, 但題目的形成本身就用了"既定的事實來思考事物"來誤導人, 用意雖好但資訊不足.方法不良的題目, 沒有作答的必要
01感情版沙豬太多, 身為男人也不屑再去, 男人啊, 嫌女人的改變, 何不看看自己長進甚微, 女權不壓過男權, 男權放低近女權, 兩性平權之日可臨
看完了樓主的文章
再看大家的回覆
其實我覺得
每個人都很有自己的想法
有些人說到我不會去想到的想法
也有些人跟我雷同

每個人的思考角度及觀點不盡相同
樓主po出這篇的文章的目的不就也如此
你有你的想法 而當你的想法卻不一定是正確的
沒有是與非的標準答案
我想這就是”價值觀”吧
想說的大家都說了
題目本身設計了陷井

如果問題a的案例發生在自己或親人身上
你會因為看過這個題目就在旁邊大喊「讓她生!!讓她生!!讓她生!!」嗎?
如果生不出貝多芬 就可能會拖累整個家庭
這篇文章真的是炒冷飯了,
N年前的轉寄信就看過了,
當時一看也是和樓主一樣的想法...
覺得自己一開始做了不正確的決定,
時至今日,我再看了一次題目,
我還是不後悔的殺了貝多芬,塑造希特勒,
很多人傳奇人物是環境創造出來的,
世界不會因為一兩個人而有多大的改變,
英雄說穿了也只是人,
殺了貝多芬,音樂不會消失,
不塑造希特勒二次大戰一樣會照打,
另外一個感想就是,這種題目和現在的媒體實在很像,
給予有限主觀的資訊來判定一個人的價值,
所以我覺得這個題目最主要告訴我們的應該是不要道聽塗說,眼見為憑.
大家的想法真的是不一樣~



不過這篇文的重點是在於不要用既定的事實來思考事物
到底是不是貝多芬的母親很重要嗎?
希特勒又是怎樣的人重要嗎??

這只是個故事
故事本身設計的對不對不重要
要不要作答也不重要

重要的是你看完文章得到了什麼?
這篇文章
老實說
對現在的我
沒有幫助
因為 事情本來就不能看一面
若殺了一個貝多芬 可以減少10個悲劇
我想我不會考慮
殺~~~

千金難買早知道
萬般後悔想不到

這文章
看看就好~~
別想太多~~
三月魚 wrote:
所以我覺得這個題目最主要告訴我們的應該是不要道聽塗說,眼見為憑....(恕刪)
仔細看看, 這還比較適合來當這題目的寓意, 負面意見應該會比較少
01感情版沙豬太多, 身為男人也不屑再去, 男人啊, 嫌女人的改變, 何不看看自己長進甚微, 女權不壓過男權, 男權放低近女權, 兩性平權之日可臨
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?