solonglin wrote:
監院糾正....這到底在幹嘛的？會痛嗎？會被抓去關嗎？
請參考監察院網站：http://www.cy.gov.tw/mp1.htm
原則上，運作正常的話，監察院可以要求對方改善，
如果不改善，可以依法處罰，例如考績打成乙等，就會沒有獎金，這很實際吧？
最嚴重可以要求法院處置或要求停職。
當然，運作順利的話....
恩恩恩0422 wrote:
記得昨天看到一則新聞,內容是說台中兩位官員被監察院因沒有落實稽查酒店再次遭到彈劾,好像也沒事嘛!
公務員擺爛失職卻管不動他們,待遇又好,還真羨慕阿~~
台灣管基層公務員的單位，有各機關裡面的政風室、有公務員懲戒委員會，
如果犯了法，有調查局、有檢察官，還有最近成立的廉政署也要一起管，
算起來管的密度也是全世界第一了，而且上述這些機關的管，是真的有懲戒權，
有司法權，可以把人停職、把人抓去關的，但就是不懂，這個湊熱鬧的監察院
糾正權是在幹什麼的？
舉個例子，上次新聞說有監委主動請求要調查一個前高公局長涉嫌圖利廠商的案子，
看到監委們一副正氣凌然、要揮劍斬貪官的氣勢，還真令人動容！結果再詳細看下去，
原來同一個案子，板橋地檢署很早就指揮調查局北機組去搜查了，涉嫌的官員及廠商
都被偵訊，辦公室及住家也被搜索了，整個刑事程序都啟動了。然後，我們偉大的監委
才看到報紙，才說要調查，是要調查什麼？說辦案，他們又沒司法權，約談的廠商如果
不鳥他，既不能強制把人拘提，也不能收押，不過就是發幾個公文，看人家願不願意回復，
然後再看檢調辦案結果，加上一些自己的八股文筆，就成了所謂的糾正、彈劾案了，而這種
東西，又有什麼效力？涉貪證據確鑿的，司法自然就會把人抓去關了，司法查不出來的，
監察院更沒那個本事查出結果；而沒涉貪的，司法放了他，監察院的彈劾糾正更是成了沒效力
的笑話，倒底要這個監察權做什麼？可以請孫中山回答一下嗎？
鼴鼠 wrote:
請參考監察院網站：http://www.cy.gov.tw/mp1.htm
原則上，運作正常的話，監察院可以要求對方改善，
如果不改善，可以依法處罰，例如考績打成乙等，就會沒有獎金，這很實際吧？
最嚴重可以要求法院處置或要求停職。
當然，運作順利的話....)
我只記得去年九月風災，高雄市淹水嚴重，然後我們偉大的監委也是說要調查
高雄市政府有無失職，大陣仗跑到高雄市政府要踢館。
結果高雄市政府不想甩他們，還找了議員把他們罵回去，現在這個案子又調查得如何？
如果監察院要求高雄市政府改善，人家不甩他，監察院能如何？說不改善要依法處罰，
監察院手上有什麼法可以罰？
更何況要是真的市府官員有違法失職之處，那根據刑法，檢察官早就可以起訴偵辦了，
又何須監察院來湊熱鬧的“調查“，多此一舉？監察委員又不是檢調機關，根本沒權力
起訴人，那來的要求法院處置呢？
所以結論就是，孫中山創了監察院，真的是人類政治史上最獨特、最神奇的設計了。
內文搜尋