最好你下一秒就犯法，最好被我看到檢舉你又有獎金拿這樣就更好了
讓座只有一個倫理道德規範能規勸
實際面上，如果依照個體利益最偏激的角度來看到最後就是...
(1)老人坐捷運公車都比較便宜了還要讓他坐，應該是他要讓坐才對吧?
(2)老人有老人年金可以領年輕人又沒有，年輕人繳稅還要分給你花，平常讓你對你好也沒錢賺。
這樣越來越偏激了，反正事情也沒有絕對的，可以每個老人都讓，也可以只讓那種穿阿曼尼西裝的老人...
讓坐也有想不到的好處，又不會少塊肉，老人家他會把這份愉快傳下去
當然也遇過一臉機車還用雨傘敲的，就是直接踩他雨傘說，滾一邊去，你想幹嘛?
hca17 wrote:
...(白人根本不讓座，香港人跟大陸人也很少讓)...
那您是說...黑人比較會讓座囉? 開個玩笑別介意...
其實比起大陸那邊. 台灣人竟然會空著博愛座寧願站著. 已經很不容易(我也教育自己小孩要讓座).
為何有人常感慨[年輕人都不讓座]. 可能有下列幾點:
1.現在年輕人上公車或捷運. 大都慣性的拿出手機盯著. 要不然一直注視著前方也頗尷尬.
在日.韓這種情形也很普遍. 這樣的話. 恐怕不能立即用目光掃到剛上車的老弱婦孺吧...
2.有時老人很難界定. 我自己就好多次要讓座. 結果有的微笑拒絕. 有的還不太高興你說他老. 孕婦也是. 除非肚子大的很明顯. 有些女性搞不好只是發福而已. 這樣場面也很尷尬...
3.現在人情味不比從前. 陌生人與人間的互動也少. 年輕人可能也不習慣這樣的方式. 大不了不坐嘛. 省麻煩...
4.網路影片推波助瀾. 讓座的影片沒人會上傳. 不讓座或起爭端的影片才讓人有興趣....
5.捷運比起公車來. 平穩多了. 搭乘時間也少很多. 其實也不一定非讓座不可(可能有人會這麼想...)
我自己以前在台北讀高中時. 身上穿的制服讓我成為讓座的首選. 否則會敗壞校譽. 千夫所指(哈.我自己這麼認為啦...). 所以在公車上即使打個盹. 也不能安穩. 萬一有個老弱婦孺站在身邊怎辦??? 後來索性一上車就往最後面的位置坐. 才能安心的睡個小覺...
內文搜尋
從 APP 打開
X