Affettuoso wrote:
騎樓好像本來就是行人...(恕刪)
騎樓好像「本來」就是行人可以走的？？
說的好。
他人提供無償的服務，基於提供人免除你給付費用的義務，是不是「本來」就可以使用？
所以警衛對我說話，基本上我可以不必鳥他。
因為佛寺的意思是，位子供你停。看到樂捐箱，你可以隨意布施，自由樂捐。
ILoveToEatApple wrote:
揣測他人的心，我個人認為不是很好的習慣，因為這樣遇到事，容易會預設立場，遇到人，容易產生偏見。
很可惜你猜錯了。但沒關係，上面那句話送你，大家共勉。...(恕刪)
我能力不足,不會揣測他人的心,我不認識你,我對你沒偏見也沒預設立場.
我說的是我的看法.
看過你以前發表過的文章,能力不錯阿.
---
下次去停付費的停車場就好,別去那邊受氣了.
----
所以警衛對我說話，基本上我可以不必鳥他。(真是好大的官威)
警衛是有被授權負責管理場地的人員~~~~~~
看來沒必要再回文了,晚安
別鬧了 ............................................................................
霖 wrote:
可是你知道是佛光大學提出的場地借大家使用,...(恕刪)
請問你
「捐發票 贊助佛光大學」 是如何得出「佛光大學提出的場地借大家使用」
對不起，我有點想發笑，因為這中間的邏輯只能用@#$%^& 來形容，很有想像力
還有，我照相，我看到佛光大學四個字。
但我不知道是佛光大學提出的場地借大家使用這件事。
請問你哪裡知道的？
你揣測他人心意的情況比hove大更嚴重，建議你不要這麼做。
另外，「喜歡貪小便宜不是錯」
這個我了解，因為你也沒錯啊。
ILoveToEatApple wrote:
騎樓好像「本來」就是行人可以走的？？
說的好。
他人提供無償的服務，基於提供人免除你給付費用的義務，是不是「本來」就可以使用？
你不要搞錯了，騎樓之所以"免費"給行人行走，是因為政府對騎樓並沒有課徵地價稅
這就等於政府補助了原屋主。
相對的，政府的財源來自人民的稅收，所以行人等於或多或少都等於有付費。
這與你想"占人家便宜"停免費的車的理論不一樣。
請別搞錯了。
ILoveToEatApple wrote:
另外，「喜歡貪小便宜不是錯」
這句話沒錯，"喜歡貪小便宜"並不違反法律，但是道德上不見得沒瑕疵。
通常喜歡占小便宜的人，人際關係我想不會太好。
朋友之間若有這種人，通常都很不受歡迎，甚至顧人怨。
況且，連機車都有的人，還說自己沒能力付一點點停車費?
汽油都買得起，誰信你沒能力付停車費?
真正窮的人，也不會有要付"停車費"的問題。因為根本沒錢買車，哪裡需要付停車費?
樓主來取暖，恐怕是找錯論壇了。
還有，樓主這麽多I-phone. Mac Air......高價3C商品，當初在買的時候，怎麽沒嫌貴呢?
若經濟上沒這個能力的話，怎會有錢買呢?
數萬的蘋果商品都拼命的買，卻沒錢付停車費?
您還真的頗"自我感覺良好"?
內文搜尋
從 APP 打開
X