平成快槍俠 wrote:航空公司的疏失為什...(恕刪) 我指是認為換個角度思考可以讓自己比較輕鬆,但沒有認為要求賠償是錯誤的,但要到什麼程度,的確有討論的空間阿~ 也不是因為對方錯就可以無上限的要求賠償吧?今天航空公司並沒有完全不處理,您說"航空公司的疏失為什麼要無辜的旅客去概括承受?狗屁道理"並沒有人提到要概括承受,不知道你怎麼會認為是這個意思。而且這是態度的問題,您說我沒出事過才會說這種風涼話,我覺得可能您就是屬於比較激動的人吧,才會這樣認為,今天不管是那種交通工具都一樣,難道您認為路上車禍遠不比飛機意外來的危險?這就錯了吧,都是一樣的,都非常可能瞬間喪命,而我在路上發生車禍被撞是這樣處理的,同樣的不會因為我下次搭的是飛機所以就會爆怒,畢竟最後是平安的。
洗洗 wrote:如果同樣的事件發生在...(恕刪) 事情本來就是可以討論的吧,不需要全部都發生在自己身上才可以發表意見阿~搭飛機發生危險事情也不是沒有過,2008年我夏天搭機去韓國,起飛爬升時突然失去推力,整台飛機往下墜兩秒,後來才突然又恢復爬升,全飛機的人在裡面除了尖叫之外一點辦法也沒有,這不嚴重嗎? 也是可能會掉到地上...而且還是在半空中。我不知道之後是否有機上乘客要求精神賠償或什麼的? 我也只是建議大家可以換個角度想,沒有說不需要要求賠償或就這樣算了,只是能冷靜再談不是更好嗎?anyway~ 只是個建議。
answering.tw wrote:我指是認為換個角度思...(恕刪) 發生這樣的事你卻是把矛頭對準旅客身上重點是航空公司的疏失請不要模糊焦點你的想法就好像某個腦袋不知道裝什麼東西的人權團體一樣被害者永遠是無理取鬧的加害人其實都有苦衷加害人的人權會遭被害者剝奪所以加害人的人權才是需要極力被維護的那被害人的人權咧?衰洨遭受無妄之災的人應該惦惦不要講話?有這種社會亂源的腦袋真的
平成快槍俠 wrote:目前全台灣是沒幾個人...(恕刪) 原來我是社會的亂源啊~會不會扯太遠了,只不過針對單一事件,發表處理的看法,跟國家政策對不起民眾那完全是兩碼子事情吧...而且...這家航空公司 據我所知是民營企業...這跟政府跟房價全要扯在一起也太遠了吧----------------chudwu wrote:這樣可以嗎?國...(恕刪) 沒錯~ 不能要求一定要體諒所以只是建議不要因此讓自己情緒爆怒延續換個角度這樣想是先讓自己冷靜下來之後談的賠償部份還是要談 因為人在爆怒狀態下溝通效率其實不好吧沒有認為錯誤的一方因此而不需要負責或賠償我也沒說過乘客全不要鼻子摸摸自己當沒事
answering.tw wrote:旅客:「太斜了,我們下來沒有人接,所以就撞到地面。」記者:「撞到地面?」旅客:「不只這樣,拉傷、撞傷,然後我穿裙子整個都飛了,全部曝光。」...(恕刪) 看到這句話又不爭氣的笑了,現在是玩溜滑梯嗎?滑下來工作人員順便幫您拍張照留在紀念如何?雖然航空公司有錯,但民眾也不能因而處於「花錢的是老大」的心態,如果航空公司沒有依 SOP 做緊急疏散,若發生了更大的意外,誰要負責?-----當然,也有可能是記者挑重口味的出來寫而已。
chudwu wrote:這樣可以嗎?國家政府的疏失為什麼要無辜的國民去概括承受?狗屁道理國家政府做好照顧國民是應該的人人有合理房價的房子可以住更是必要的不管國家政府面臨的處境是什麼居無定所以及生活收入不足生命受到威脅的國民都沒有義務去體諒...(恕刪) 如果航空公司也是你用選票選出來的...那我想沒有意見或是你是航空公司的大股東...