• 5

長榮引擎故障事件...我覺得旅客們換個角度思考一下對自己比較好...?

如果同樣的事件發生在自已身上時

再來說三道四吧

平成快槍俠 wrote:
目前全台灣是沒幾個人...(恕刪)


我不可以

我是在提醒國家政府

平成快槍俠 wrote:
航空公司的疏失
為什...(恕刪)


我指是認為換個角度思考可以讓自己比較輕鬆,但沒有認為要求賠償是錯誤的,但要到什麼程度,的確有討論的空間阿~ 也不是因為對方錯就可以無上限的要求賠償吧?

今天航空公司並沒有完全不處理,您說
"航空公司的疏失
為什麼要無辜的旅客去概括承受?
狗屁道理"

並沒有人提到要概括承受,不知道你怎麼會認為是這個意思。

而且這是態度的問題,您說我沒出事過才會說這種風涼話,我覺得可能您就是屬於比較激動的人吧,才會這樣認為,今天不管是那種交通工具都一樣,難道您認為路上車禍遠不比飛機意外來的危險?這就錯了吧,都是一樣的,都非常可能瞬間喪命,而我在路上發生車禍被撞是這樣處理的,同樣的不會因為我下次搭的是飛機所以就會爆怒,畢竟最後是平安的。

answering.tw wrote:
新聞內容如下...
...(恕刪)

故障是你家的事情阿 沒有預備飛機那開啥航空公司阿
這是很多人的心態吧 以為飛機跟遊覽車一樣隨叫隨來
去年我們就已經證明了啦,男人啊!不用過40啦,基本上滿18就已經剩張嘴了

洗洗 wrote:
如果同樣的事件發生在...(恕刪)


事情本來就是可以討論的吧,不需要全部都發生在自己身上才可以發表意見阿~

搭飛機發生危險事情也不是沒有過,2008年我夏天搭機去韓國,起飛爬升時突然失去推力,整台飛機往下墜兩秒,後來才突然又恢復爬升,全飛機的人在裡面除了尖叫之外一點辦法也沒有,這不嚴重嗎? 也是可能會掉到地上...而且還是在半空中。

我不知道之後是否有機上乘客要求精神賠償或什麼的? 我也只是建議大家可以換個角度想,沒有說不需要要求賠償或就這樣算了,只是能冷靜再談不是更好嗎?

anyway~ 只是個建議。
answering.tw wrote:
我指是認為換個角度思...(恕刪)

發生這樣的事
你卻是把矛頭對準旅客身上
重點是航空公司的疏失
請不要模糊焦點

你的想法就好像某個腦袋不知道裝什麼東西的人權團體一樣
被害者永遠是無理取鬧的
加害人其實都有苦衷
加害人的人權會遭被害者剝奪
所以加害人的人權才是需要極力被維護的
那被害人的人權咧?
衰洨遭受無妄之災的人應該惦惦不要講話?

有這種社會亂源的腦袋
真的
平成快槍俠 wrote:
目前全台灣是沒幾個人...(恕刪)



原來我是社會的亂源啊~

會不會扯太遠了,只不過針對單一事件,發表處理的看法,跟國家政策對不起民眾那完全是兩碼子事情吧...

而且...這家航空公司 據我所知是民營企業...這跟政府跟房價全要扯在一起也太遠了吧

----------------



chudwu wrote:
這樣可以嗎?


國...(恕刪)


沒錯~ 不能要求一定要體諒

所以只是建議不要因此讓自己情緒爆怒延續

換個角度這樣想是先讓自己冷靜下來

之後談的賠償部份還是要談 因為人在爆怒狀態下溝通效率其實不好吧

沒有認為錯誤的一方因此而不需要負責或賠償

我也沒說過乘客全不要鼻子摸摸自己當沒事
answering.tw wrote:
旅客:「太斜了,我們下來沒有人接,所以就撞到地面。」記者:「撞到地面?」旅客:「不只這樣,拉傷、撞傷,然後我穿裙子整個都飛了,全部曝光。」...(恕刪)


看到這句話又不爭氣的笑了,現在是玩溜滑梯嗎?滑下來工作人員順便幫您拍張照留在紀念如何?

雖然航空公司有錯,但民眾也不能因而處於「花錢的是老大」的心態,如果航空公司沒有依 SOP 做緊急疏散,若發生了更大的意外,誰要負責?

-----

當然,也有可能是記者挑重口味的出來寫而已。
覺得整機旅客很有福分很幸運了
應該感謝老天了吧!

要是在中途出事...上天堂吃不完兜著走了
缺乏感恩的心吧!

chudwu wrote:
這樣可以嗎?


國家政府的疏失
為什麼要無辜的國民去概括承受?
狗屁道理

國家政府做好照顧國民是應該的
人人有合理房價的房子可以住更是必要的
不管國家政府面臨的處境是什麼
居無定所以及生活收入不足生命受到威脅的國民都沒有義務去體諒...(恕刪)


如果航空公司也是你用選票選出來的...那我想沒有意見
或是你是航空公司的大股東...
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?