ppwa wrote:
今天新聞報的覺得真的...(恕刪)
加什麼加
直接廢除勞基法基本工資企業應該很樂見
路過....
ccl5988 wrote:
所以這就要問問我們自己啊
為什麼只有這兩個??
一個小島只有兩間超商
-4跟我家
你不找-4買就一定要找我家買
然後有一家新的超商想來賣
結果島民不給它機會---說它太小間,貨色不齊全
於是乎
-4跟我家這兩間超商發現了一件事---島民已經成功被"品牌教育"
然後這兩家有意無意的"聯合壟斷"!!
你不跟我買不然要跟誰買?
你跟誰買價格都是一要的---建議售價
所以結論就是
島民如果心態不改
不願給第三家超商機會
那麼
就是不給自己機會...(恕刪)
問題是這個第三間超商Low-Life, 第四間超商QK, 第五間超商福客少
Low-Life已經被-4插股了, QK要死不活的, 福客少更是已經被我家給購併了
那該如何是好咧
～No Pain; No Gain～
～No Cross; No Crown～
～No Change; No Chance～
>整)也是可勉強接受..但是這幾項現在都很差...不得不讓人在意薪資結構問題
這也是老話題了，好的社會福利伴隨著高稅金的問題，今年好像還減稅吧？
台灣的稅金雖說多如牛毛，但嚴格說起來其實並不算高，
稅收的少，社會福利自然就是如此，相信大家也不想多繳稅吧？
話說回來，提高社會福利真的好嗎？
對真正低於貧窮線來說的人應該是正面的沒錯，
不過看看健保，台灣的健保做得很好吧？
結果呢？各種奇怪的浪費層出不窮，最後大概就是加保費解決，
不過這也應證了社會福利好，就得付出更多的稅金這件事。
自私點來說，人不為己天誅地滅啊！
>""""人原本就有天生的不平等~"""
>不是說羨慕的話你也去考.去努力之類就可以解決---這是沒辦法的~
>所以需要政府出面做政策協調..幫助平均值下的弱勢族群
對於真正生活在貧窮線下的人，政府確實需要幫助它們，人民繳稅金，也是希望政府能盡到這些責任。
但是對於很多上01打抱怨文，滿口抱怨什麼大學畢業生薪水太低，結果一問之下，
他的薪水卻遠高於22K的人，個人實在覺得莫名其妙.....
如果真的有問題，身處貧窮線之下，真的說出來，大家都很有愛心，絕對願意幫忙！
但如果只是不願意努力，不願意去準備考試（雖然小弟也是高考失敗兩次，最後只能在私人公司混飯吃），
但是還有普考之類的可以努力吧？相信考上基層公務員也不會是不可能的事！
如果準備了還考不上，說難聽點，那就是比不上那些考得上的人啊!
那拿比較低的薪水不是很合理嗎？
難不成我大學聯考考不上台大，政府也要給我念台大不成？
因為不是努力就辦的到的啊！難道這時候政府要出面做出政策協調？
幫助我這種考不上台大的人？
當然，這個例子舉的是不太好，不過台灣本來就是資本主義偏一點點社會主義，
資本主義還是掛帥的，對於非貧窮線以下的人，只能說：自己好自為之啊！
內文搜尋
從 APP 打開
X