• 23

臉書看到的尋找狠心女駕駛


jacky16896 wrote:
默哀 願牠好走 自己...(恕刪)

法律是保障人還是狗的?
chiang:另外是那個豬頭說我要穿內衣的? 你嘛幫幫忙,雖然01沒有收視率的問題,但是好歹也要顧及社會觀感好嗎,別作出一些不好的示範
狗也許有錯~~~~
但事後直接再開車輾過~~~真的比畜生不如~~~~
kooko5319 wrote:
現在01是成嘴砲區了喔
狗主人有沒有錯,有;狗沒繫繩一定有錯
可是女駕駛的態度才是大問題吧
什麼叫我上班趕時間,就當著人家狗主人面前直接輾斃
哪個以後過馬路不看紅綠燈給計程車撞了
最好計程車司機再趕時間直接輾斃你們,這邏輯通嗎
?

贊成大大講的這段話.
狗主人沒繫狗鍊確實有疏忽,
但不代表你可以因此輾斃他.

那狗主人也可以因為你輾死他的狗,
把女駕駛拖下車之後輾斃她.

這樣就不需要法規來約束人的行為了.
ellen075v wrote:
贊成大大講的這段話.
狗主人沒繫狗鍊確實有疏忽,
但不代表你可以因此輾斃他.

那狗主人也可以因為你輾死他的狗,
把女駕駛拖下車之後輾斃她.

這樣就不需要法規來約束人的行為了.....(恕刪)


可以啊..把女駕駛拖下來輾斃 看看到時候會不會以殺人罪來判

法律是不會把狗跟人放在同樣地位的

也沒有人說可以因為沒繫繩子就刻意去輾斃他,車主只要說壓到時就已經死了,是狗主人疏忽沒把狗管好
狗主人未繫繩 , 有問題

車主人明知輪下有狗 , 卻執意碾過 , 這也有毀損的民事問題 , 應有故意之嫌

記下車號砸車洩忿 , 也是一樣有毀損的民事問題

sj1940 wrote:
這不是女駕駛,是女賤...(恕刪)

很正常阿 這是台灣阿
去年我們就已經證明了啦,男人啊!不用過40啦,基本上滿18就已經剩張嘴了

ballcat wrote:
車主人明知輪下有狗 , 卻執意碾過 , 這也有毀損的民事問題 , 應有故意之嫌...(恕刪)


不錯了,連刻意開車回來碾屍都只判10個月,你想法官會怎麼判

有錄影證據嗎?沒有怎麼證明他是半死不活然後又被壓死的?
老大靠邊站 wrote:
揪出狠心女駕駛時間:...(恕刪)


為啥不直接PO圖
你這樣還要網友支持你喔
用點心~~好嗎
所以砂石車壓到小朋友.也是比照處理.他也趕著到廢土啊.

誰叫他爸媽沒看好他.

依照某些人的邏輯.可以做以上論述嗎?

好像很多人不知道台灣有條叫 "動保法" 的東西..

這應該可以告她 "蓄意殺狗" 吧..(純比喻.)

老大靠邊站 wrote:
吉娃娃在車輪下 奄奄一息還活著
⋯⋯吉娃娃主人[小女生]請女駕駛不要移動 他馬上將小狗抱出
女駕駛竟然說我上班來不及 當著小妹妹的面
將吉娃娃輾斃 :...(恕刪)


文章的重點在這裡..


很多人開始討論因為一開始沒綁啦..(啊事情就發生..撞就撞了..人家也沒說撞到是車主的錯..)

也有人討論後續法律怎麼樣啦..(是啦..法律是保障人的..不是畜牲..可憐的狗..可惡的畜牲..)
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?