kooko5319 wrote:現在01是成嘴砲區了喔狗主人有沒有錯,有;狗沒繫繩一定有錯可是女駕駛的態度才是大問題吧什麼叫我上班趕時間,就當著人家狗主人面前直接輾斃哪個以後過馬路不看紅綠燈給計程車撞了最好計程車司機再趕時間直接輾斃你們,這邏輯通嗎? 贊成大大講的這段話.狗主人沒繫狗鍊確實有疏忽,但不代表你可以因此輾斃他.那狗主人也可以因為你輾死他的狗,把女駕駛拖下車之後輾斃她.這樣就不需要法規來約束人的行為了.
ellen075v wrote:贊成大大講的這段話.狗主人沒繫狗鍊確實有疏忽,但不代表你可以因此輾斃他.那狗主人也可以因為你輾死他的狗,把女駕駛拖下車之後輾斃她.這樣就不需要法規來約束人的行為了.....(恕刪) 可以啊..把女駕駛拖下來輾斃 看看到時候會不會以殺人罪來判法律是不會把狗跟人放在同樣地位的也沒有人說可以因為沒繫繩子就刻意去輾斃他,車主只要說壓到時就已經死了,是狗主人疏忽沒把狗管好
ballcat wrote:車主人明知輪下有狗 , 卻執意碾過 , 這也有毀損的民事問題 , 應有故意之嫌...(恕刪) 不錯了,連刻意開車回來碾屍都只判10個月,你想法官會怎麼判有錄影證據嗎?沒有怎麼證明他是半死不活然後又被壓死的?
好像很多人不知道台灣有條叫 "動保法" 的東西..這應該可以告她 "蓄意殺狗" 吧..(純比喻.)老大靠邊站 wrote:吉娃娃在車輪下 奄奄一息還活著⋯⋯吉娃娃主人[小女生]請女駕駛不要移動 他馬上將小狗抱出女駕駛竟然說我上班來不及 當著小妹妹的面將吉娃娃輾斃 :...(恕刪) 文章的重點在這裡..很多人開始討論因為一開始沒綁啦..(啊事情就發生..撞就撞了..人家也沒說撞到是車主的錯..)也有人討論後續法律怎麼樣啦..(是啦..法律是保障人的..不是畜牲..可憐的狗..可惡的畜牲..)