• 6

為何台灣的電視劇越來越土?


原味麥仔茶 wrote:
70年代以前,台灣電...(恕刪)


回不去了~回不去了~回不去了~

老話一句,如果把持戲劇圈的一樣是那群人...有何救?何必救?
一個若無其事的晴天,有九個女孩在我的心中漫步著, 有時會寄託於偶然,我的沉寂、我的珍視啊! 妳們的降臨是一個錯誤。
因為劇集內容太拉扯, 比古時的女性包腳布更長得多.

看看台,日,港,韓一般劇集的安排, 就會高低立見.

日本: 一般10-13集, 每星期才一集, 一般內容單元不會超過2集.

香港: 一般20-30集, 每星期五集, 一般已經出現開給精彩,
中段沉悶, 結尾草草收場.(愛情內容描寫過多, 和複雜.)

韓國: 有些比日港集數更多, 也出現了內容拉扯的局面,
不過仍有節奏明快的, 如"市政廳".

台劇: 偶象劇內容很誇張, 不過仍有吸引力,
而改編日本漫畫的內容會離開原作, 不過節奏上仍不錯.
黃金時間的肥皂劇, 卻一拉再拉, 制作成本超低, 內容誇張而不合理,
故事人物又少, 關係卻複雜得很, 故事沒有中心, 只在拉扯集數,
場境少(來來去去都是在數個場境跑來跑去),
外境又重複使用(明明說的是不同地方, 用的卻是同一外境).
本土啊
自己看的爽就好


原味麥仔茶 wrote:
70年代以前,台灣電...(恕刪)
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

原味麥仔茶 wrote:
70年代以前,台灣電...(恕刪)

為何台灣的電視劇越來越土?因為大家愛看啊~
從以前華視金超群版的包公把台視的慈禧幹掉那時開始,台灣的賣作連續劇就一直是這種循環模式:小成本、劇情灑狗血→大家都愛看(因為生活苦悶)→賣座,繼續拍→演員熬夜趕拍、編劇編到腦筋混亂,之前死掉的人也莫名其妙復活,一個連續劇一演演一兩年→沒人要看,收工,演員把賺到的錢拿去開餐廳。

原味麥仔茶 wrote:
70年代以前,台灣電...(恕刪)

庶民品味
跟製作人無關
主要成本與收視率作祟
突然想起5/60年代香港的黑白電影,

當時就是胡亂拍攝, 七天就完成一套電影 (行內叫"七日鮮"),

內容和成本和現在的台劇差不多. (只要有人看, 有多爛就拍多爛~~~~~)
ccbblin wrote:
你確定賣不出去嗎?? 那下面這則消息又是什麼

民視的夜市人生在台灣收視紅不讓,在海外也賣座嚇嚇叫,馬來西亞《ASTRO歡喜台》從今年(2010)10月20號開始,每週一至週五下午3:30播出這齣在台灣最夯的八點檔本土連續劇。

我不知道馬來西亞這個電視台是甚麼性質, 是不是像台灣那種排在後段頻道的小電視台
就算是主要電視台之一好了, 下午三點半絕對不是甚麼熱門時段
感覺就很像墊檔用的節目...

這兩個星期每天都在家陪爸媽看夜市人生
連我爸媽這種天天收看的人都說, 這齣戲一個星期不看也不會跟不上劇情
好比這兩天洪火鎗跟他舅舅去提親, 根本就是一個沒有意義的橋段
除非有人覺得看康丁重聽, 老是聽錯別人的話很有趣... 我是覺得很無聊啦

這種劇因為不用花腦筋, 又很貼近大家對於本土企業家的想像, 所以要賣錢是很容易的
只是當綜藝節目只會抄襲日本, 新聞節目又抄襲綜藝節目, 本土戲劇也只會成天呼巴掌跟對罵
然後觀眾不知道是無奈接受還是真的喜歡, 反正收視率就是這麼高
電視台當然拼命複製這種無聊的節目啦...
台鐵我錯了, 我承認我是奧客...

polo1214 wrote:
庶民品味
跟製作人無關
主要成本與收視率作祟...(恕刪)


又來了,問題是轉這邊轉那邊都是差不多的戲,根本沒得選,怎麼判斷是庶民品味?整體收視率越來越低不就表示觀眾不愛看?
老話一句,有人要看,就有人要拍。

如果鄉土劇動不動就是超高收視率,
晚間八點時段收視率不是第一就是第二,
告訴我,如果你是電視台老闆,
你會收掉鄉土劇,
砸下大本拍不一定會賣的「精緻」連續劇嗎?

還有,現在電視台這麼多,
觀眾是不可能沒選擇的,
觀眾會選擇鄉土劇,代表水準就在這。
所以問題的核心不在電視台,
而是觀眾的水準就不過爾爾。

原味麥仔茶 wrote:
70年代以前,台灣電...(恕刪)


古有明訓:有"土"斯有財。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?