我是土生土長雲林人我呼籲雲林縣長雲林縣教育相關單位立即在古坑國中增班試辦華德福教育 (第3頁)

swiftboy
個人積分：487分
文章編號：28767857

487分

樓主

2011-06-21 23:16

雲起時 wrote:

那就讓當地學區的人辦公投吧!

當地真的多數人都可以接受"華德福教育"嗎?

不要每次都是會吵的有糖吃!

讓大家看看到底那些才是少數份子!!

現在的古坑國中再不改變才真的要滅校.....

個人估計大概不用5年古坑國中老師就比學生多了

古坑國中包括今年畢業生只有四百八十五名學生，人數、班級逐年減少，畢業班六班，二年級五班，一年級只有四班

平均一班32人

到了明年畢業班五班，二年級四班，一年級只有三班

兩年後畢業班四班，二年級三班，一年級只有二班

三年後畢業班三班，二年級二班，一年級只有一班

四年後畢業班二班，二年級一班，一年級只有零班

五年後畢業班剩下一班，二年級零班，一年級只有零班老師比學生多出十多人..........

話說回來

您知道古坑才住多少人嗎..........

雲起時

雲起時
個人積分：48分
文章編號：28768134

48分

22樓

2011-06-21 23:27

swiftboy wrote:
現在的古坑國中再不改變才真的要滅校.....

個人估計大概不用5年古坑國中老師就比學生多了

話說回來

您知道古坑才住多少人嗎.............

我不知道!因為我不住古坑!

所以我才贊成你說的辦公投啊!

讓當地學區的多數人決定他們想要的教育方式!

swiftboy wrote:
我呼籲雲林縣長雲林縣教育局立即將古坑國中改為華德福中學

必要時舉辦公投讓大家看看是那些少數份子反對如此立意良善的政策.............

公投是你提出的,若真如此做結果你應該會接受吧?

行到水窮處

Fangson

Fangson
個人積分：4分
文章編號：28768250

4分

23樓

2011-06-21 23:31

雲林縣政府要將華德福教育引進古坑國中，引起軒然大波。華德福是民間私人建立的教育方式，與國家教育體制不同；如要私人興學，為何不能自籌建校？縣府強以國家公有的學校「引入」、「推銷」私人教育方式，並不恰當！

雲林不乏私人興學或建立自有教育方式。古坑福智教育園區，自有教學體系，縱貫高、國中，更以農業教育園區讓學生身體力行；另外，斗六市維多利亞學校，從幼稚園至高中，也建立完善的雙語教學體系。這兩所學校都自力興學，讓家長與學子除各公立高、國中小學外，還另有自由選擇不同教育方式的權利與機會！

華德福要「進駐」古坑國中，卻靠縣府支撐，等於硬要「借殼上市」，學校教職員與學區家長、學生卻必須埋單。

華德福教育體制或許有優點，但強行引入是否公平？是否影響學生、家長就近接受國家義務教育的權利？縣府不只要公開溝通，更應反思，以行政力量強將私人教育移入國家教育結構，是否合法、合理？

從年初飛天藝術學校，到古坑的華德福，雲林引入私人教育方式，爭議不斷；但卻令人看到，地方政治在塑造的強人與威權！

【2011/06/20 聯合報】@ http://udn.com/

參考看看！

jhvk

jhvk
個人積分：31分
文章編號：28768384

31分

24樓

2011-06-21 23:37

swiftboy wrote:

古坑當地關心學生學業有經濟能力的家長每每將好學生往斗六正心, 虎尾揚子, , 等私立貴族國中送

剩下真正留在古坑國中的學生大多是沒有經濟能力的家庭學生老實說也幾乎都是沒有升學壓力的學生(大多讀高職)

這類型學生家長那裡有經濟餘力供應私立學校學費呢?

當地有錢的家長把孩子往正心、揚子等私立貴族國中，這是真的
有些家長還會看不起一些公立國中.........

swiftboy wrote:

傳統鄉立國中的老師很輕鬆照教科書照本宣科教過一遍就可以下工交差學生學的如何不干老師的事

要看學校的政策，以前國中時同年級後段班(7~8班)的上課老師幾乎跟前段班(1~2班)一樣
因為學生程度和態度，所以後段班進度比較慢..........

力不到，不為財

swiftboy

swiftboy
個人積分：487分
文章編號：28768455

487分

樓主

2011-06-21 23:39

雲起時 wrote:
我不知道!因為我不住...(恕刪)

這是雲林地方事務

老實說古坑國中是教育部評鑑差的國中

學生程度差也不想讀書

老師呢能混一天是一天反正全校程度都普遍不佳

上課..教科書教完就算學生睡覺沒關係老師領公家薪水不會少一毛錢的

我不想說老師去鼓動學生反華德福教育

但是華德福教育會讓老師花更多時間關注學生那些不喜歡學校的學生當然不喜歡

我不想說老師去鼓動家長反華德福教育

反正家長習慣把責任推給學校學生打架鬧事跳八家將不上課反正通通是學校沒教好

別以為雲林是鄉下老師自認知識份子就可以隨便操控鼓動學生及家長

很多人都知道這些假反對聲浪是誰搞出來的

swiftboy

swiftboy
個人積分：487分
文章編號：28768564

487分

樓主

2011-06-21 23:44

Fangson wrote:
雲林縣政府要將華德福...(恕刪)

聯合媒體?個人認為沒參考價值

有人只怕雲林華德福教育辦的跟宜蘭一樣成功

誰不樂見此狀況大家心知肚明

當初宜蘭不要的六輕當時雲林因某黨專政硬接下來

結果公安意外不斷到今天都沒辦法收場

難道雲林未來教育方針還要重蹈六輕失敗經驗????

swiftboy

swiftboy
個人積分：487分
文章編號：28768700

487分

樓主

2011-06-21 23:50

雲起時 wrote:
我不知道!因為我不住...(恕刪)

當然可以

不過依照順序

應該先辦個 把六輕遷到台北市的公投

畢竟六輕今年在雲林放煙火好多次了 ~應該換個地方放煙火了吧

反正六輕製造產品台北市人用的多繳稅也都繳到台北市政府 ~沒理由獨獨煙火都給雲林人享受吧~

DELPHI工友

DELPHI工友
個人積分：145分
文章編號：28768719

145分

28樓

2011-06-21 23:51

swiftboy wrote:
聯合媒體?個人認為沒...(恕刪)

你說這樣的教育方式如果真的好請問經費要多少

還有人本在台灣制造的問題還不多嗎

聯合媒體不可信那是不是也有人說自由不可信

教育主要的問題不是學校而是家庭跟社會

要國家補助私人教育的方式本來就是不對的

增班試辦主要是學生家長教師都要有相同的標準

而不是收了學生就會改變不是老師一頭熱血就可以家長的問題從來沒有去提

社會教育的部份大家也都看不到.....

勿以善小而不為，勿以惡小而為之

swiftboy

swiftboy
個人積分：487分
文章編號：28768859

487分

樓主

2011-06-21 23:56

DELPHI工友 wrote:
你說這樣的教育方式 ...(恕刪)

根本沒有什麼要國家補助私人教育的問題~這純粹是玩文字遊戲來戲弄純樸的雲林縣民

古坑國中是公立學校華德福教育只是多種教育方式的一種

學校要引進什麼教育方式跟公私立無關

目前許多公立小學都有引進雙語教學~ 難道公立小學就會變成私立雙語小學嗎.................

我在雲林縣工作繳稅

錢該怎麼用我比你更關心

不過不管錢怎麼用都會比現在狀況好

現在古坑國中狀況就是學生讀書意願低落老師薪水照領公務員等級

所以該改變了

宜蘭桃園都已經有此模式

宜蘭也已經辦理多年

別忘了桃園是誰執政

如果華德福教育是不好的桃園為什麼學宜蘭辦呢??????

另外我開頭就說過華德福教育是老師需要付出更多心力家長也需要付出更多心力的教育方式

雲起時

雲起時
個人積分：48分
文章編號：28769126

48分

30樓

2011-06-22 0:08

swiftboy wrote:
我呼籲雲林縣長雲林縣教育局立即將古坑國中改為華德福中學

必要時舉辦公投讓大家看看是那些少數份子反對如此立意良善的政策

swiftboy wrote:
當然可以

不過依照順序

應該先辦個把六輕遷到台北市的公投

畢竟六輕今年在雲林放煙火好多次了 ~應該換個地方放煙火了吧

反正六輕製造產品台北市人用的多繳稅也都繳到台北市政府 ~沒理由獨獨煙火都給雲林人享受吧~)

是你說要辦華德福教育的公投!

現在又扯六輕!我資質愚昧實在看不出六輕跟辦不辦華德福教育有何關聯?

有哪位神人可以解惑一下嗎?

行到水窮處

我是土生土長雲林人 我呼籲雲林縣長 雲林縣教育相關單位 立即在古坑國中增班試辦華德福教育

我是土生土長雲林人我呼籲雲林縣長雲林縣教育相關單位立即在古坑國中增班試辦華德福教育