兒摔iPad 2 母控賣場逼原價買回 (第3頁)

nokiahuang

nokiahuang
個人積分：141分
文章編號：28376999

141分

21樓

2011-06-04 20:32

88084598 wrote:
新竹一位林太太帶著小...(恕刪)

一堆廢話...

理應負維修至原狀..

我們買3C也常新品故障店家也都維修了事

何來新品全額賠償之說

theresel

theresel
個人積分：150分
文章編號：28377015

150分

22樓

2011-06-04 20:33

借用別棟樓的名言

"小孩是無法控制的，他要摸我有什麼辦法，等你有小孩就知道了，當父母也很辛苦的，要體諒要包容啊"

逆低公肖委

逆低公肖委
個人積分：251分
文章編號：28377048

251分

23樓

2011-06-04 20:36

nokiahuang wrote:
一堆廢話...

理應負維修至原狀..

我們買3C也常新品故障店家也都維修了事

何來新品全額賠償之說

這個點不同喔

請問...........理應負責維修到原狀

那更想請問一下，這台"維修機"，維修完畢後，誰會買??

你會去買一台外觀摔壞、維修過後的機子??

還是又要店家欺騙客人，不告知這機子有維修過??

這樣是否衍生出詐欺??

"通常"拆過或者是維修過後，原廠不太會保固，難道將來如果故障，又要店家買單??

你買了新品故障，店家維修，這是售後服務，跟這件事情是不相關的

恩，你說的算~~~!!!!

香酥雞巴比Q

香酥雞巴比Q
個人積分：403分
文章編號：28377050

403分

24樓

2011-06-04 20:36

theresel wrote:
＂小孩是無法控制的，他要摸我有什麼辦法
...(恕刪)

這小孩也太色了吧。

辛苦的打字，只是為了充實資源回收桶的容量～～

nokiahuang

nokiahuang
個人積分：141分
文章編號：28377123

141分

25樓

2011-06-04 20:42

逆低公肖委 wrote:
這個點不同喔請問.....(恕刪)

我這樣說確實偏頗.

你說的也是實情.

但是展示機本來就是不應以新機售出,只是我們現在也都以全新品買"展示機"

差別在於我們都不知道買了"展示機"

阿狗兄

阿狗兄
個人積分：32分
文章編號：28377188

32分

26樓

2011-06-04 20:46

報導用詞遣字可能嚴重了點!!
人家賣場也說明了~
該父母付款的時候也沒有不悅~
因該是回家後越想越不對~ 最後告知媒體~
大公司因當會低頭...

小孩子會亂跑~ 的確!!
但身為一個小孩的監護人~
理當負這個責任~
更何況剛上市不久~ 就被搞壞!!
拿去維修~ 這中間顧客要看是用機子~ 在哪?? 在拿一台當展示嗎??
那最後修復的或者第二台展示誰買單??

tszshan

tszshan
個人積分：29分
文章編號：28377198

29分

27樓

2011-06-04 20:47

逆低公肖委 wrote:
這個點不同喔請問.....(恕刪)

個人認為應該用展示品福利價賣給那位媽媽

再用友情價幫她修理道恢復原貌

這不就得了嗎

這麼簡單的事

切

shinyigcat

shinyigcat
個人積分：114分
文章編號：28377218

114分

28樓

2011-06-04 20:48

88084598 wrote:
新竹一位林太太帶著小...(恕刪)

看了新聞畫面最後一句提到
靜待消保官回應...

這...應該不會受理吧

這事件來看
有點惡人先告狀的感覺

小朋友為了玩ipad2
爬上展示櫃抓著玩
然後被店員告誡
結果店員一轉身就摔壞
然後媽媽反控展示櫃太高
造成小朋友不小心摔壞

只能說去apple專賣店之前
一定ipad溫開水

儲存文章中, 因系統忙碌需要較多時間, 請耐心等候...

discoby

discoby
個人積分：657分
文章編號：28377256

657分

29樓

2011-06-04 20:51

賠是一定要賠的...而且那個媽媽顯然管教小孩的態度不是很好...

至於原價賠是不合理的樣機比二手機還不如打七折賣都還算貴...

如果沒有辦法跟店家討論出一個合理價格那就讓法官來決定吧...只是又浪費司法資源了...

亞P

亞P
個人積分：224分
文章編號：28377298

224分

30樓

2011-06-04 20:53

我的小孩很乖的....一切都是iPad2的錯

不過光外觀有毀損就要花掉一萬多...未免也太貴了