想想今年初的百年煙火，那個空地放煙火多好啊
再不然，開放空地給大家去裡面，席地而坐的看101煙火，也是不錯的
taipei16 wrote:
BOT案政府就真的沒出資?
松菸那塊地是市府花200多億取得
現在0權利金優惠承租給廠商蓋巨蛋
議會和環團民眾難道不能過問??
土地不會跑吧= =
又不是動產
有其毀滅之虞
除非河流改道或是地震坍落
租金一天三十萬耶
lcn3338 wrote:
這類大型建設蓋在台北...(恕刪)
很多環團都是在地發起的，所以只會針對當地一些重大建設發表意見是正常的。
至於高雄，那真的是個顏色對了一切就對了的地方。
誰說環境議題就不能跟都市發展結合？只是看你願不願意多花那個錢罷了！
就像是你買間房子，是只要住的舒適就好？會不會要求要有太陽能發電、雨水收集系統？甚至是捨去掉一部分室內空間、增加一些室外設施來降低室內空調耗電量？
說不行的只是因為還停留在過去建設、環保只能擇一的舊思維。
很多財團都是建設優先，環境議題擺一旁的原因是什麼？就是不想花那筆錢嘛！
現在歐美日一堆都市發展概念理論的就是怎麼在都市發展上加入環保概念。
別讓任何人告訴你，你不能做什麼。
即使是我也一樣。
如果你有夢想，你就要去捍衛。
你想要什麼，就要努
lcn3338 wrote:
=================================================================
看看高雄與其他縣市這十年來的消長.... 你是想要表達什麼嗎 ??
謉謝大大提供資料。
建設不一定會反應在經濟上。一直以來高雄就感覺是直轄市裡的鄉下
事實上不用看也能感受到，高雄一直都是代工為主的工作形態。
這几年來很多公司都跑去對岸。几年前為了工作也全省跑。
高雄的工作真的很難找，要是都有只不過薪水會少的可憐。
所以跑去台北工作過。
-----------------------------------------------------------------
稅收包含公司，台灣大部份總公司都在台北，所以台北的稅收到很驚人。
在加上台北的平均薪資都比較高，所以會變成高很多感覺。
當然個人繳的稅就要看真是不是每個月賺得多囉。而不是台北個人稅收比高雄多繳10倍哦。
-----------------------------------------------------------------
小弟本人是住高雄囉，對於高雄的建設跟工作，比造其他縣市感覺落很很多。
在加上長年來都重北輕南。早期的高雄只輸給台北，然後新竹多的新科開始後。慢慢整個北台灣
變得比較熱鬧囉。南台灣呢= =，多几個園區感覺只是把加工區集中而己。
有人喜歡拿別人最差比自己最好的部份，高雄也有千萬豪宅呢，
不只可以換廁所吧- -，可以換大一點的。
------------------------------------------------------------------
最後感言:
高雄跟台北不是像早期的可以比較的都市，高雄也輸給很多縣市的。
小弟覺得政治因素比較多。 = =" 所以無解。
只是三不五時高雄會拿來跟台北比，台北人會覺得自己很可憐，高雄又何嘗不是呢。
台北什麼都有什麼都貴，高雄什麼都做一點，都做不起來--。
不過高雄也有不錯地方(也只能這麼想囉)
小弟太認真囉....(罰站去)
內文搜尋
從 APP 打開
X