• 36

哀 又見怪物家長....真悲哀....


禮誠工作室 wrote:
六福村不能說沒有任何...(恕刪)


六福村當然有連帶責任,該賠的該協助的我想是肯定少不了..

只是這件事的起因還是在人的身上啊,

如果照著規矩來,不也什麼事都沒發生了...
(話說好幾年來不曾發生過意外..表示設施的設計在正確的使用下是沒問題的.)

以下是wiki上六福村事故的資料
1982年六福村開園以來,已先後發生三次動物咬死人事件;第一次是28年前,三歲女童林宜穎被老虎拖行,最後傷重不治。[1]
1999年2月位於「阿拉伯皇宮」區內的「飛天魔毯」遊樂設施,在下降時撞到一名未站在安全範圍內的工讀生,造成該工讀生傷勢過重而死亡[2]。在事故發生之後,六福村檢討飛天魔毯的安全性,並在飛天魔毯四周加裝安全護欄。
2004年6月4日一名油漆工人被園內的獅子咬傷[3],送醫急救後因失血過多而死亡。事故發生是由於該名工人在工作結束後,沒有依照正確的離開路徑下班,而走捷徑穿過關有獅子的籠舍,因而遭到獅子攻擊。
2005年7月5日發生動物管理人員遭阿拉斯加棕熊咬死的意外[4],園方表示是由於管理人員沒有依照標準作業程序而造成意外發生。
2011年5月31日有一位小學三年級的孩童乘坐激流泛舟時,因為在站在船的外側,結果因為過度搖晃掉入水中不幸溺斃。
styxking wrote:
我覺得六福村 有夠倒...(恕刪)

覺得六福村有過失,但是若真的判了,我想遊樂園都要關門了
死者為大我也不批判小孩子了,畢竟生命是無法挽回的

不過這家長也太無理了,死要找墊背的
大家都有錯

1.父母未教導安全觀念(也或許有教~但小孩玩起來就瘋了...)
2.小孩太皮不顧自身安危
3.遊樂園安全設備不夠完善

所有小細節~演變成令人遺憾的大錯誤......


我已經不記得當初玩那個遊樂設施有沒有穿救生衣
不過自己在玩的時候不太敢站起來這倒是沒忘
碰撞時會東倒西歪啊


我想各位當爸媽的可以趁機機會教育
以免憾事再度發生
剛剛 google 了一下! 六褔村 只有 限定 90cm 以下不可搭乘。 有很多 youtbue 的影片可以證明

「並無提供安全帶及救生衣」

「連救生員都沒有」


我上次帶我小朋友去 小人國,有同樣的設備,雖然沒有救生衣,但是至少有安全帶!

傻綠班的鴿 8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50 ⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻
那小孩有自身過失~~ 但遊樂園還是有過失~~

像這類遊樂設施~~年齡限制?? 安全防護? 成人陪同??

建築工地都有法規要求了~~ 防墜落掉落倒塌...就算都有 發生工安意外 仍要追究有無過失的

安全衛生教育都算

不能說遊樂園無過失~~ 仍有一定責任範圍的~~

不然有些設施殺人 就算成人可能也不小心走入死亡陷阱裡


畢竟是人命關天的事... 我也覺得那小孩行為有錯~ 但其它保護部份呢?
其實這件事情就好像

出車禍撞死人一樣

大家都說誰叫被撞死的人自己闖紅燈

可是思考的重點應該是在於撞人的人有無過失

過失殺人過失傷害的重點在於被告有無過失

而非在於原告有無過失

原告有無過失是民法上與有過失的問題這牽涉到賠償的金額]

不過m01上的人很多法理都搞不清楚

都認為誰叫他要闖紅燈,就可以為自己卸責了

所以之前有一位仁兄提出來的就是六福村到底有無過失(業務過失)這才是重點

這件事情很多人說如果判了那麼很多遊樂場要關門

為啥不這樣想如果官司不利於六福村那麼不是更加警惕遊樂場所的安全設施要更加嚴謹

才對消費者更有保障
六福村的錯啦

當初禁止腦殘入園不就啥事都沒有了
好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了
乖乖坐在設施裡就是基本吧?

自己愛亂跑

會不知道不能站在那嗎?

就不信他敢在雲霄飛車上這樣站
以後玩那種遊樂設施應該要有防中途解扣裝置.
只有工作人員可以解開.那就沒人離開座位了吧.還要有防翻船措施
玩大怒神應該有降落傘.不然也要配一條像高空彈跳或攀岩一樣的安全繩.還要戴安全帽
玩雲宵飛車除了上面的大型安全扣.應該要再加個5點式安全帶

以上所有裝置.一上去就要扣.不然無法啟動.只有到站後由工作人員才能解開.這樣應該就沒問題了吧
喔..對了.看要不要在遊樂場設個健診中心(好像大部份都有)
要玩遊戲要先健診.不然玩下來.又是頭暈.又是想吐.或驚嚇過度的.不就都可以要求賠償

王逸祥 wrote:
剛剛看到小學生站著泛...(恕刪)


今天新聞報導瑞BABY由原本9年(?)改判1年幾個月,結果他老爸又要提上訴要求緩刑...
他真的知道他兒子在恐嚇其他人的孩子時的嘴臉和心態嗎?
  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?