kshs22 wrote:
安田好弘律師來台演講...(恕刪)
口號：
你要廢死，我先給你死！ 幹 -.- 凸
oviraptor wrote:
這也是個大問題之前我...(恕刪)
我尊重你的想法
其實廢死也是有一部分的論調我能接受的
也懂你思考的事
最近我也在想這個問題
台灣的法律越來越爛，也越來越沒有公信力
殺人現行犯(現場被抓、有影片為證之類的)可能關幾年又出來、再殺人
這些事情太多，導致台灣人對司法不信任
正是因為不信任，所以更期望重刑的實現
這也算是個惡性循環吧？
在以前那個犯什麼罪都不輕易出來的年代
冤案也很多，但是相信犯人會改過的人也很多，當時人人善良
現在呢？正好是相反的
並不是現在不是人人善良，而是人人自危的意識掩蓋過對於罪人會改過的信心了
如果司法還能相信，也不會變成現在這樣
但是我也不喜歡廢死團體
因為他們很矯情
已經到了不分青紅皂白的地步
導致司法無法讓人民相信的主因，我認為他們也是必須負責的
而最近江案更是讓已經蒙上陰影的司法更加黑暗而已
誤判、冤獄、判案隨便、對過去那些軍官不懲處，拿人民的錢替這些人擦屁股，支付冤獄費用等
對司法失望而造成的反彈，也是廢死團體最難突破的關卡
諷刺的是，這個關卡也是他們自己創造、加強的
Dr.LDS wrote:
江案用保防官 不用軍...(恕刪)
有沒有打錯，都只是未知數
我也可以說，那些沒打錯的呢？
說到最後，在當下誰都不知道有沒有打錯，這個邏輯根本沒辦法走下去
何不造成社會輿論去推動司法改革或無期徒刑，或像新加坡一樣開始鞭刑？
往廢除死刑走，我認為在台灣這時候是因噎廢食
你可以建議一個既不會誤判，死刑同樣存在的方法
我的想法是
將死刑犯關上20年，這期間，
一方面政府等相關人員調查有無誤判
一方面死刑犯得尋求受害者家屬的原諒（當然原諒的判定依然由法院或其他組織判決）
20年一到，若家屬無法原諒，那麼處死刑
若原諒死刑犯，繼續關到死變無期徒刑
這不就可以減低誤判的可能性，而且不是馬上殺了，還有20年的緩衝空間讓司法調查誤判
（廢死人若你回說，死刑犯深陷牢獄，根本無法自己證明誤判
我認為那也是廢死人跟政府得去幫你們認為可能誤判的死刑犯做的
不是只有死刑犯去做）
wanga wrote:
江案確實遺憾，但是畢...(恕刪)
說實話
你的這番發言讓我不寒而慄哩...
萬一...萬一...很抱歉
我現在已經不能去無視那個"一"的存在可能性了
江案當然是一個很特殊的例子
但是，真的其他案子就這麼不特殊嗎？
為什麽大家信心這麼大？
過去我對廢死團體拿江案當例子也不以為然
然而現在我覺得
拿江案說所有死刑都可能是誤判的，是無限上綱
但說江案只是一個特殊例子，那恐怕也是無限下綱
我認為現有定讞之死刑犯應執行的基本立場還在
但真的對死刑的存廢已經感到懷疑了
因為人是犯錯的
而在特定時空條件下
人還可能集體犯錯，故意犯錯(也就是前面有網友講的，謀殺)
也許我這樣想真的有"因噎廢食"的嫌疑吧
不過噎過幾次後，我會把那容易造成噎住的食材
從我的菜單裡儘可能剔除
oviraptor wrote:
說實話你的這番發言讓...(恕刪)
這個案件根本不是誤判..
而是徹底的為了破案和保住官位而進行的謀殺,只是是透過軍法體系進行.
當時早有人聲援認為此案有重大疑點,而軍方仍為了破案交差而草菅人命.
相對的,像蘇建和案,到現在還在纏訟中不是?
江國慶案Wiki
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%95%E7%A5%96%E8%80%80
再來,請搞清楚軍法和一般民間使用的刑法是不同的,就算哪天不幸廢死了,
軍法也不可能廢除死刑,臨陣脫逃?抱歉直接就給你一槍了,還給你關進牢裡
慢慢審慢慢判再無期徒刑嗎?
所以你說的那個萬一,根本不是萬一,而是故意的.而且那是軍法體系,根本不
該和現在的刑法混為一談.江國慶案該著眼的地方是司法改革,與這些當初枉法
者得不到應有懲處這兩方面,而不是廢死.
如同我在其它篇提過的,開車有機會出車禍,所以應該禁止開車?吃飯有可能噎死,
所以不准賣白米?這道理完全說不通..上面也有人說過,現在要判到死刑定讞,難
度極高,你所說的萬一,幾乎不存在.
別被廢死團體誤導了,把廢死與軍法體系,甚至是蓄意的謀殺混為一談.再者,廢死
只是這些人的初步目標罷了,等溫水煮青蛙成功了,他們下一步要做的就是要讓這
些本該被判死刑而被判無期徒刑的人,有機會再重回社會..也就是你我的週遭.而
非他們現在告訴你的可以永久隔離.
去看看"與絕望奮鬥"這本書吧..看看安田好弘到底幹了什麼好事?看看一切都是病態
的犯罪者有人權在實務上是怎麼個不合理?去看看受害者家屬所受的煎熬吧..你會對
死刑的存在有不一樣的體認.
內文搜尋
從 APP 打開
X