• 5

該找多少錢咧


y2hxp wrote:
客人去麵店吃一碗麵價...(恕刪)

拎杯無錢郎啦,不在乎這點小錢...........損失0元
恩,你說的算~~~!!!!
sanoko wrote:

啊…
收帳是收到假鈔
所以應該是收0
算式要改為:
- 25(提供一碗麵)
+ 0(收假鈔)
+- 0(換錢)
- 75(找錢)
-100(陪假鈔)
=125-75-100=-200

是陪兩百沒錯


你這樣算也不對喔

因為找出去的只有 75 換錢回來的 25還在喔~

簡單說 一張假鈔 讓 100 => 0 所以怎麼賠 就是有人幫這張假鈔賠100而已

不會增值

簡單說 今天如果不換錢

老闆 收到 100 找 75 老闆賺 25

收到假鈔 老闆賠了 一碗麵 + 75

換錢基本上是讓人頭腦混亂的而已

你跟麵包店換100 自己會多一百出來嗎? 不會 會少一百嗎 不會? +- 0

所以要把換錢代進來算

應該是 老闆給了麵包店 100 但是麵包店也給了老闆 100 +- 0

因為是假鈔 所以老闆另外又拿一百給麵包店 看起來賠了兩百是嗎

但是別忘了 老闆有拿回第一次換錢的100 所以 200 - 100 = 100

老闆就是賠了那張假鈔的100

或許會有人有疑問 那給出去的 75呢?

那75 從頭到尾就不是老闆的錢 麵錢只有25

而找完75 剛好剩25 這 25剛好抵麵錢 所以老闆只有賠100

找錢問題很容易讓人誤解 覺得老闆好像給了客人 75 又賠了麵包店 100

可是實際上 那75 本來就不是老闆的錢 老闆的錢只有25圓麵錢

今天換個角度來想這問題就不會迷惘了 換成 老闆換錢以後 把100圓還給客人

然後客人用 25圓付麵錢 那我想這個問題就不會算錯了

老闆就是收到25圓而已 然後之後因為是假鈔 所以他另外賠100給麵包店

而老闆就是賠這100圓而已 (那25圓呢? 跟麵抵掉囉 那75呢 這個角度根本不會討論到75~)
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็
吼~~

這跟麵包店老闆一點兒關係也沒有~~

他們只是錢換過來換過去,

麵包店老闆拿回他的零錢,麵店老闆拿回他的假鈔,

兩人互不相欠!

麵店老闆損失的就是收到的假鈔$100!!

就好像你皮包裡的100元突然變成假鈔,

你損失的就是100元!

老闆損失一碗麵$25+給客人的找錢$75~

其實跟客人買多少錢的東西無關,

客人如果買了$1元的東西,老闆找他$99

跟客人買了$99元的東西,老闆找他$1元,

老闆的損失都是$100元!!

老闆失去了"商品&找給客人的錢"!!
只有麵店老闆看不出來是假鈔,麵包店老闆看的出來
所以客人都去吃麵,麵店老闆很好騙
Ailio wrote:
你這樣算也不對喔因為...(恕刪)


的確有不對
因為雖然收假鈔等於+-0
但是換錢卻由+-0變成+100了

所以:
- 25(提供一碗麵)
+ 0(收假鈔)
+100(用假鈔換錢)
- 75(找錢)
-100(把假鈔換回)
=-25+100-75-100=-100


損失一百…
這是個零和遊戲~~
也就是跟打麻將一樣,輸贏最後合計會打平~~
客人:付了100假鈔,拿了75零錢,又沒付麵錢25 --> 所以賺了100
麵包店老闆:給了麵店老闆100零錢,又向麵店老闆索賠100 -->不賺不賠
所以麵店老闆就是賠100
或者這樣說
麵錢其實麵店老闆有收到(從麵包店老闆拿來的25)
給客人的75也是從麵包店老闆那拿來的
麵店老闆實際從收銀台拿出去的就只有賠給麵包店老闆的100
為什麼很多人在算時, 假鈔$100的價值要當做零呢 ???
這不只是數學啊, 是在算錢, 問老闆損失多少, 當然是由總淨值來看啊 ~

在我眼中, 客人一開始的淨值, 就是一佰元假鈔, 也就是負數的-100, 而不是零啊 ~

假設老闆一開始身上都沒錢
客人方面
收了一佰元假鈔 (-100)
支出零錢$75 (-75)
麵一碗(-25) (因為理論上麵就是價值$25, 不管成本)

跟隔壁換錢 (+100)
退還假鈔的錢 (-100)

總合起來, 就是-200啊 ~

樓上的,假如我在路上撿到100元假鈔
不代表我撿到-100元好嗎
大不了就當作撿到一張廢紙,當然算0元



這種問題圖解最快,中間的麵店老闆虧了75元+一碗麵=100元

iwantgoost wrote:
這種問題圖解最快

+1
假鈔只是沒價值,不代表被扣錢


不過
其實這張圖解重點是老闆二號
麵店老闆賠了75+一碗麵,但賺到一張100元假鈔。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?