機車退出騎樓是合理的;沒提供機車停車位是錯誤的。台灣就是有許多機車族,政府本來就該提供機車停車位給民眾,以改善目前交通的狀況。捷運、公車只能服務部分的民眾,不能只以這當藉口而忽略其他民眾的需求。假如政府真的覺得機車欲除之而後快,那麼,就直接跟機車廠命令少出點機車好了!
擺爛式基金 wrote:機車退出騎樓是合理的;沒提供機車停車位是錯誤的。恕刪) 你覺得是拖一台汽車比較快!還是拖一台機車比較快! 一台拖吊車一次可以拖幾台汽車呢(一台) 那一台大貨車一次可以擠多少台機車! 一台汽車的空間可以擺多少台機車!!! 台北是汽車比較多還是機車比較多勒!!!! 為什麼要常抓機車開刀勒!! 這是不能說的秘密
gregliao wrote:如果規劃好的停車位要收費,那大家還是停騎樓君不見,開的起百萬名車,卻對那幾十元的停車費摳門到家的車主違停的情況? 沒錯.....相信大家都去過士林夜市吧~附近的人行道永遠停滿機車 已經密的一點縫都沒有~可是旁邊的公有停車場 卻還是很多車位~很多人寧願硬擠 也不要停付錢的~以前跟同學去 我都已經停好車 喝完一瓶飲料抽了3根菸 他還沒停好車~那也不過一小時10塊而已~你打香腸輸掉的就夠你停到天荒地老了~所以 就算有規劃的停車位 如果又收費 我想也不會有人去停~
我自己也騎機車 也喜歡騎機車 也常常找不到車位可以停但我覺得機車退出騎樓把空間還給行人絕對是正確的政策台北市就這樣小 人口最密集的地方就那幾個地方又要行人有空間 又要有汽機車的車位可以停講白一點 那是不可能的事一堆自私自利的傢伙 只想著自己不要淋到雨不要曬太陽就把行人 行的權力給剝奪要被取締 又怪政府沒有提供足夠的車位幫你想方法搭乘大眾捷運還要被你罵果真是嘴砲無敵阿那我也來嘴砲一下1.早點出門一定有車位2.搬到鄉下去車位更多也許還不用戴安全帽PS 樓上的 總統也下來跟你一起長期搭乘大眾運輸你覺得怎麼樣總統府也有捷運可以到
我非我 wrote:所以 就算有規劃的停車位 如果又收費 我想也不會有人去停~...(恕刪) 我每次去信義區威秀那邊都去停收費的啊!當然有些人還是想停免錢的。問題不在這裡,士林夜市路邊也是要收費的!問題是,可能很多人不知道哪裡有停車位吧?還有,一部機車收費的單價相對於汽車是否有偏高的情形?
briyen wrote:1.早點出門一定有車位2.搬到鄉下去車位更多也許還不用戴安全帽恕刪) 那晚出門的人都該死嗎? 做服務業的11上班的人都活該嗎? 住市區人多車多都活該嗎? 拖吊業非常高興這種車位不夠 這樣才有生意! 尤其是機車更是賺錢的來源之一! 沒地方停是你家的事 反正照拖搞到最後是變成 反正就是要拖吊! 地都不夠用了 還空出來給車停
jackual0612 wrote:那晚出門的人都該死嗎...(恕刪) 舉例的用意是告訴你 要來到都會區生存你就要自己想辦法去克服靠山山倒 靠人人跑靠自己最好殊不知 你在這裡抱怨機車退出騎樓有多少人在拍手叫好
機車本來就不該停在騎樓回台灣時,只要出了台北市中心區我都覺得騎樓難走無比商店占用,攤販加上機車亂停我住的城市機車只有一個合法的停車點,那就是劃位停車場日本偶爾有不守規矩的人把小綿羊跟腳踏車一起亂停在車站前不過日本道交法罰金可是很重1.停駐車違反 罰款9000扣點數1點2.車輛放置路旁 罰金(簡易判決留前科)價碼約10萬大家來亂停試試看吧日本唯一跟台灣一樣到處亂停的是腳踏車,因為就算被拖吊罰款也約1000日幣左右而已