• 7

石門水庫缺水


delenatii wrote:
政府花大把錢找包商清淤, 包商把淤泥都清起來
有用的, 拿起來轉賣, 大賺一筆, 沒用的, 沒地方處理, 再倒回水庫...

我怎麼記得是一堆包商搶著要清~~

光是賣這些淤泥就不知道多賺了~
還倒回去咧......
你好~~頭貼是發胖後的本人喔
沒錯的確這樣才是正確的清除淤泥
但是水土保持還是該持續加強
否則水庫壽命實在有限
另外上次報紙有刊登水庫淤泥可以燒製成建材
比傳統磚頭省錢及耐用
政府必須自己帶頭做才能有效利用這些汙泥
跟我看到的報導一樣

後面更提到,為什麼不會給研發這種作法的人作這種回收利用

因為~~~~官商勾結.........

雲遊台灣 wrote:
這兩張圖都是石門水庫...(恕刪)

會不會是因為結石沒水
沒有去看泌尿科跟腎臟科嗎
我是來亂的~~酸~~

當最後一條河被污染了、最後一顆樹被砍了、最後一條魚被捕了,人類才會發現金錢原來是不能充饑的/克里族印第安人預言

小蜜蜂嗡嗡嗡 wrote:
我怎麼記得是一堆包商...(恕刪)


如果那麼好賺,為什麼沒有人主動申請免費清淤泥?

smallsea wrote:
其實如果目的是最小成...(恕刪)


水庫淤泥毒性相當強?

你確定你了解淤泥的來源嗎?
Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin

為確保清淤泥能永續經營有賺頭

廠商把挖起的淤泥拿去變賣

再回收垃圾倒入開挖的地方補起來

下次還能再挖別處的淤泥

.....一直輪迴~~
民生用水才佔總用水量的幾%?

之前看過一篇報導
其實用水量最大的是工業用水
應該從大企業著手

要我省那一次沖馬桶的水?
辦不到
realsync wrote:
水庫淤泥毒性相當強?

你確定你瞭解淤泥的來源嗎?


水庫污泥確實具有重金屬殘留,而重金屬就是一般所俗稱的毒性。

因此若按照正確的處理方式,世界各地的標準處理多是必須另為掩埋處理。


還是你以為,要下毒在水庫裡,才叫有毒?


前面有人提到台灣有人研發可以利用污泥燒磚,

應該就是這篇:

孫國鼎,2001 水庫淤泥及淨水污泥再利用製磚之研究

http://nhmrc.nctu.edu.tw/NHMRC/center/people/faculty_staff.php?type=faculty&key=4&parm=studentspaper&page=3&sp=353

其中就有提到:
不管是淨水污泥或水庫淤泥,其都含有微量之重金屬,故當兩種污泥之燒結磚體應用在環境中,其重金屬是否溶出為我們所關心之問題,由燒結磚體之毒性特性溶出程序(TCLP)分析結果得知,磚體之重金屬溶出濃度均遠小於法規標準。故在本研究中,我們證明水庫淤泥及淨水污泥燒結體可做為一般建築磚之使用。
上游的水土保持也很重要啦, 清淤沒辦法清多少, 成本也高.

88風災一次灌個幾千萬立方公尺,

清淤要清幾十年.

石門水庫變觀光景點,

有活魚,民宿,還有水蜜桃,

之前還被爆重金屬汙染.

這樣下去...就請大家祈禱桃園年年風調雨順.
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?