kysf wrote:
From: http...(恕刪)
說文精闢,道出產官學界的問題與矛盾!
ChanSP1970 wrote:
我相信這裡應該是有點誤解
台灣教授的薪水一點也不迷人
助理教授月薪六萬七起跳
拼到正教授不過十萬到頂
其實很多在國外的優秀人才不是不回來
是因為這種薪水讓他們沒辦法回來
教授的薪水比許多勞工階級多
但是如果我們一直拿勞工階級跟教授比
就不必想吸引一流人才回來
很多人要求台灣的大學要一流表現
卻又認為教授的薪資沒資格比一般上班階級高（其實有嗎？同儕間在公司上班的月薪八九萬是常事了，破十幾萬的也有，總不能把教授跟剛出社會小毛頭的薪水水準相比）
有人曾經計算過
小學老師一輩子的薪水總收入（包含退休），其實比大學教師來得多哩
嘿嘿
很多專案是有些...
很多實務界找學術界協助時
是需要某些...
每個案子每個月多個幾W的不是問題
曾幾何時,當教授淪為論文的奴隸時,5年500億這種東西也就不足為奇了
我們該培養的是一流的人才,而非論文的多寡
當初精英式的大學教育變成全民教育
博碩士的年產量高過其他國家,然而對政府的貢獻是否等量提升?
政府與民間機構依然感嘆找不到人才
兵在精不在多,教育單位體認到這個事實卻沒有好措施
錢沒有用在真正應該用的地方
被用在買地,蓋新校舍,改善教授待遇
好的環境才能留下真正的人才(有舞台,人才才願意留下來)
當大家都在吵5年500億的當下,又有多少人去關心偏遠地區的國中小學的弱勢?
教育是從小紮根,窮困人民的教育就該停在高中階段?
環境差,資源少就算了,首要應該提升家長與教師的素質,提升教與養的品質
有了堅強的基礎,國家往後何憂沒有人才?
但，這位教授在批評李遠哲的同時
自己不也犯了同樣的錯誤？
“讓台灣沉淪了八年”這種話語
很明顯就是有針對性的立場
(這8年到底是沉淪還是提升，終究要以宏遠的史觀來回顧，而非短期內媒體、政客炒作的評斷)
李遠哲因為踏入了政治的泥沼而沾得一身腥
這位教授又何嘗不像李遠哲？也在政治圈選邊站？
所以，他究竟是因為學術的領域而看不起李遠哲
還是因為政治立場不同而看不起李遠哲？
再者，李遠哲不管是為什麼原因
終究還是跳出來為公領域服務(教改等等)
不論在公領域的結果是好是壞
但至少李遠哲還願意跳入這個坑，為公眾服務的坑
這位教授如果這麼優秀，這麼有理想、有抱負
那就不要一直躲在後面放冷箭
請站到第一線，請運用教授你的身分、地位、資源
接手改革你所不滿的不公不義
廣大的爾爾鄉民只能放放嘴砲發洩
但大家都希望能看到振振有詞的菁英能夠為國家社會帶來貢獻啊！
內文搜尋
從 APP 打開
X