• 5

買高鐵自由席票卻不在自由席三個車廂搭乘,買一般車票的人做何感想?

大眾運輸不是用來運輸大家的嗎?

難道是給有錢人坐的?

大節日一票難求

不分車廂不就解決了




除了商務艙

車廂就像台鐵一樣
開放訂票
訂不到票的人
就買站票

或是統統開放成自由座
照一般票收費也不要打折
像搭公車一樣
有位子就坐
沒位子就站著
反正高鐵一下子就從台灣頭到台灣尾了

平日坐高鐵的也不多人
政府又是大股東
賠錢也是賠大家的錢
不如多一點搭乘人
物盡其用

售票機找錢的功能比台鐵的還要差
這還是要改進
台鐵售票機還會找紙鈔
高鐵老是找整把零錢

自由席原本的意義是讓買不到坐位的人也可以搭車
怎知台灣人貪便宜去買自由席卻又不認份



講實在的
自由席真的是失敗的設計
一點花錢享受的品質都沒有
好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了

honwen2157 wrote:
自由席原本的意義是讓買不到坐位的人也可以搭車
怎知台灣人貪便宜去買自由席卻又不認份



講實在的
自由席真的是失敗的設計
一點花錢享受的品質都沒有

您認為不好,
不代表所有人都認為不好。

這就是目前社會只知道依自己眼光衡量的現象。

對我來說,
買張自由席 可以任意選擇趕搭哪列車,
大多數時候售票口前進速度實在令人不敢恭維,
買自由席可以不用考慮要搭哪一班。

商務席在中間位置不大理想,
因為很多人可能會經過,
不明白當初放在中間的用意,
是出事受傷率會較低嗎?

臺灣人耍小聰明,貪小便宜,不重視公德也不是最近幾年的事。
自由座貪便宜?

搭的起高鐵
會差那幾十塊?

貪方便倒是真的

大眾運輸
就是要給大家多多利用

設計那麼多限制
權貴專用?

像台鐵一樣,分時間班次,時間過了就不能使用
不分自由座標準座
一律標準座價格
少那個幾十塊也沒啥吸引力

票價統一
政府也賺錢
開放大家買站票
高鐵說是私人公司
還不是政府自己拿納稅人的錢砸下去
何不好好利用

高鐵不過是交通工具
跟捷運公車飛機台鐵一樣




supersunday7776 wrote:
或是統統開放成自由座
照一般票收費也不要打折
像搭公車一樣
有位子就坐
沒位子就站著
反正高鐵一下子就從台灣頭到台灣尾了...(恕刪)


拜託, 千萬別把台鐵那一套挪過來高鐵用!!

好不容易台灣有一種列車可以還乘客舒適快速的乘車環境

不像台鐵誤點不說, 就算搶到了有座位的票, 身旁走道永遠擠滿了人!

既然要乘客站你就設計握把, 台鐵也沒有

任由站票乘客坐在手把上, 要不就把小孩丟到你坐位前的踏板借坐一下

遇到搶你坐位的老弱婦孺, 即使坐位是你的你也不忍心趕他們起來!

所以有高鐵之後我再也沒有坐過台鐵了!

拜託, 千萬別把高鐵也毀了!!

supersunday7776 wrote:
自由座貪便宜?搭的起...(恕刪)


這位老兄,你可能沒經歷過有票上不了車,或是上個洗手間回來
,位置就被霸走的痛.......
乘客舒適快速的乘車環境?

要是這樣我覺得高鐵的票價太低了

何必開標準座

直上全部都是商務艙

如果現今一個車廂賺50萬

那就分50個座位,一個位子一萬

應該非常的舒適

或是全部不開放自由座

全部標準座

平分掉自由座的錢

大節日全開放幾班車,統計一下人數與金額

平均一下,看要再漲個80%還是100%
我都是表示贊成的
公司就是要賺錢
高鐵就是''全民''拿錢去建的
要高品質
多付出一點理所當然
搭不起的人就去坐便宜的其他交通工具
搭得起的抱歉就多付一點
不要拿全民的錢去服務特定族群
要服務特定族群就要''大大賺錢''
不要''賠錢''
因為錢是全民出的
公眾的錢回饋公眾很合理的

位子被占走?
沒有衣服占一下
或是跟隔壁的說一下

有票上不了車
坐下一班阿
台鐵大節日不都是這樣?
稀奇?



高鐵有比較高級嗎?
美國人搭飛機跟搭公車一樣普通
交通工具而已




supersunday7776 wrote:
自由座貪便宜?搭的起...(恕刪)


噗...大大您這樣想不代表所有人都這樣想吧?

王永慶身家上百億...但是他還是堅持省一元就是賺一元的原則...

尤其是老人家...像小弟的奶奶也是超級有錢...但是生活還是超級省...比小弟還省...
那這位大大是常常
花了高昂的高鐵票價

買自由座
而且目的是為了省幾十塊

這樣的話
可以接受

所以

應該高鐵票應該再漲價個50%
然後自由座只降一元
相信這位大大
應該也會學王董
勤儉持家

佩服佩服
依搭高鐵商務艙的經驗顯示
應該有不少是混進來的

尤其是直達車從台中上車
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?